Без заголовка

Возможно, я нашел некоторое объяснение здесь https://evan-gcrm.livejournal.com/1548097.html Там автор излагает про принцип свободной энергии Фристона — то, на что ты опираешься. Идея такая. У агента есть модель и есть реальность, и когда реальность расходится с предсказанием модели, получается неожиданность — она угроза существованию гомеостаза. Поэтому неожиданность надо минимизировать (влияя на мир или исправляя модель, неважно). А дальше мы переходим от измерения неожиданности к измерению ошибки модели, т.е. разницу между реальными сенсорными данными и их прогнозом в соответствии с моделью мира в мозге агента. И в качестве верхней границы неожиданности (максимума ошибки модели) "можно использовать величину, называемую в статистической физике «свободная энергия»" (вот этого я до конца не понял, просто цитирую). Она по определению будет больше или равна неожиданности (ошибки модели), ибо свободная энергия = неожиданность + дивергенция. Последняя — это некая мера удалённости друг от друга двух вероятностных распределений и, следовательно, неотрицательная величина. Из чего следует, что свободная энергия всегда будет верхним пределом неожиданности. Наверное, опираясь на этого можно построить представление о мере свободной энергии для разных видов производства, например, ткацкого и мастерами и ткацкого на фабрике, или автомобилей у Форда и у его конкурентов. Понятно, что конвейер Форда — более предсказуем, его функционирование будет давать меньше отклонений, чем сборка бригадами. Хотя сама организация при этом — сложнее. Так же как и ткацкое производство на фабрике по сравнению с надомным. И это, в целом, считается. Как-то так.