Без заголовка

Вопрос задан неверно. У меня есть ответ на этот вопрос: на так задаваемый вопрос отвечать не надо, он уводит от сути дела. Ситуация между людьми не транслируется на ситуацию между странами. Поэтому нафиг такие вопросы. Пока не будет реакции на мой тезис о системных уровнях, разговор считаю бессмысленным. Вот текст статьи про неустроенности (геометрические фрустрации) от конфликтов между системными уровнями: -- https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1807890115 — вот тут про fitness landscape, вот это надо обсуждать, а не дешёвые разводки про маньяков и девочек, которые только для жёлтых газет и приёмлемы -- основная про эволюцию, https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2120037119 -- вот тут тоже неплохая табличка с эквивалентностью формул: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2120042119 (там как раз кончается на социальных конфликтах, но они в табличке таки предусмотрены, просто авторы это не разворачивают) Без учёта вот этих материалов со всеми замечаниями про эргодичность-неэргодичность (грубо говоря, роль истории, меметика и т.д.) дальше вопросы считаю пришедшими от робота, в который превратился телевизор: берём мем из ближайшего ватного утюга (например, про маньяков и девочек, про 8 лет терпели и т.д.), переформулируем его вопрос и задаём его мне. Считаю, что отвечать на эти ваши вопросы сегодня так же неприлично, как отвечать на вопрос про "так сколько фологистона нужно для того, чтобы поджарить Африку, в килограммах на квадратный километр?". Всё, что можно было ответить, я уже ответил.