Без заголовка

Вот-вот, "предотвращённый ущерб" и сравнение стран с маленькими девочками. И "убил девочку". У меня совсем другие представления о странах, чем о маленьких девочках: если страна исчезает, а жители её целы, то всё ОК, никто не убит. Все эти призывы к отказу от эскалации мерами, которые выглядят как эскалация, военная поддержка более чем странных режимов, иногда и тайная, объявление территории соседей "зонами влияния" — для меня это как раз маньяк с топором среди девочек, при этом я считаю это просто литературным оборотом, метафоричности в нём немного, ибо речь идёт о нечеловеческих объектах, другой системный уровень, поэтому сравнения с людьми более чем условны. Поэтому не надо путать хрестоматии. Системное мышление тут помогает: выше уровня людей их организации (где понятны полномочия распоряжения трудом и капиталом), выше — сообщества, выше — общества. В СМД-методологии об этом же говорилось как о популятивных структурах (от слова "популяция" в биологии, оно там начинается с признания важности самца и самки как популяции в отличие от организма). И рассуждения в силу эмерджентности не переносятся с уровня людей на уровень социальный. Вот об этом у меня во всех учебниках. Поэтому если кто-то убил девочку — вот его и судить, уголовным судом. А страну, если там всё ОК на референдуме не под дулом пистолета (в Крыму вроде так было) — не надо судить. А если надо для референдума воевать сильно и проводить референдум так же как выборы на своей мирной территории (то есть результаты нарисованы), то тоже уголовный суд за такое. Проблема в том, что судебная система не работает, и принуждение к выполнению судебного решения не работает, поэтому даже "судебный поединок" нельзя сказать, он же про конкретных людей, а тут вона какие массы задействованы — включая хорошо промытые массам мозги со всех многочисленных сторон (системного-то мышления нет у большинства ЛПР, зато амбиций до чёртиков).