Без заголовка

Обычно это принцип "око++ за око". Но когда вы что-то имеете ввиду под словом "логика" в вашем телеграфном стиле, то я ребусы плохо разгадываю. У меня слово "логика" — прежде всего дисциплина, потом какая-нибудь "логика Тарского", потом уже какие-то бытовые значения слова. У нас есть курс "Онтологика и коммуникация", там всё это разбирается. В том числе совет быть точнее, разворачивать контексты, заземлять побольше и т.д. Пока обсуждаем логику, которая неприменима для многих противоречивых высказываний, относящихся к разным системным уровням. При этом указание на эскалацию не добавляет идей. Эти сценарии обсуждают как "красные линии", при которых просто обещают эскалацию, но обычно это не работает, и эскалация таки происходит, ибо обещали ведь. Вы бы что-нибудь позитивное сказали, какую-нибудь идею, которая сработает. И обоснование, почему она не сработает. А то разговор в тупике. Вопросы архиабстрактного уровня можно задавать вечно по ключевым словам газетным мемов, я такого робота тоже включить могу.