Без заголовка

А вы за свободу только для себя, и для тех, кто вам нравится, или для всех? И что делать, если большинство выбрало ту форму свободы, которая несовместима с вашей, и психологически вам противна? Ага, наплевать на выбор большинства, и на его свободу следовать своему выбору! Ведь это большинство всё равно неправильное, и свобода у него неправильная. Правильная свобода — это которая у меня, да? Например, 80% населения СССР на референдуме проголосовало за его сохранение. А "борцы за свободу" наплевали на свободу для 80%, и вопреки им разрушили СССР. Все эти демократы и перестройщики 90-х — обычные либерал-фашисты. Фашизм в том и состоит, что делит людей по какому-то признаку на человеков и недочеловеков. "Человеки" при этом позволяют себе то угодно по отношению к "недочеловекам". А получив ответку, сильно удивляются такой несправедливости мира: "А нас-то за что?" При этом признак, по которому фашисты делят людей, может быть любым. Национальность, пол, возраст, богатство, отношение к свободе, принадлежность к роду. Поэтому либерал-фашисты чуют родственную душу в укрофашистах, и сейчас встали на их сторону. Однако главный грех либерал-фашистов в не в том, что их идея оказалась фашистской. Их совершенно непростительный грех в том, что их идея оказалась неработающей, а сами они — коллективными лузерами. В российской цивилизации такое не прощается никому и никогда. Вот в конституционном цикле 1917-1953 годов всё было очень жёстко. Однако идея, лежавшая в основе режима 1917-1953, оказалась работоспособной, и привела всё общество к коллективной победе. Поэтому деятели 1917-1953 года по итогам цикла получили легитимность и билет в следующий цикл. Победитель получает всё. Мы могли увидеть, насколько прочная штука настоящая легитимность. Уж сколько сил вложили в десталинизацию, и без толку. А всё потому, что Сталин получил легитимность по результатам своего цикла. Конституционные циклы 1953-1989/90 и 1990-2025/26 оказались провальными. Потому что идеи, лёгшие в основу этих режимов, оказались неработающими. По состоянию на конец цикла общество в целом оценило своё состояние как "проигрыш", а не как победу. А носители этих идей — оказались лузерами, получили антилегитимность, и вместе со своими идеями уходят на скамью штрафников. Если по отношению к победителям действует презумпция невиновности, то по отношению к носителям лузерской идеи - ровно наоборот. Теперь на долгое время (как минимум, на цикл 2026-2061) им придётся привыкать к такому положению. Они могут уже сейчас прикинуть, как это будет выглядеть. Для начала поднять подшивки и сайты своих любимых либерал-фашистских газет и телепередач с 1989 года и прикинуть состав и объём той субстанции, которую они с наслаждением выливали на "совков","красно-коричневых","хомо советикусов". Вот теперь им это предстоит. А учитывая фашистскую основу их психологии, можно предсказать, что они воспримут предстоящее им, как чудовищную несправедливость и непростительное преступление. Ну ладно, они сами выливали тонны дерьма на всякое быдло. Так оно быдло. Для того оно и предназначено. Но ведь наоборот-то нельзя! Людей со светлыми лицами-то за что?! В общем, им будет очень больно. Да, небольшая их часть сможет осесть за границей, и им будет глубоко наплевать на отношение русских. Но большинству-то придётся вернуться. Уже возвращаются. Потому что кушать очень хочется. Оказывается, не так-то просто избавиться от "лучших людей". "Лучшие люди" же не дураки, и понимают, с какой стороны масло на бутерброде. Эх, а я уже так надеялась, что наша культура наконец-то понесёт невосполнимую утрату в лице макаревичей и прочих шевчуков...