Без заголовка

Да верно, нанотехнологии — широкое понятие. Я имею ввиду старую Дрекслеровскую классику. Химик — это хорошо! Все в основном из углерода будет, поэтому сырье можно брать из атмосферного СО2, а энергию от Солнца. Соединения углерода может быть проводником, полупрводником и изолятором. Делаем механосинтез углерода, дальше все просто комбинированием. Проводник + проводник = сенсор, проводник+диэлектрик+проводник = актюатор и т. п. Делаем нанороботов с механокомпьютером на борту (все дизайны уже есть в наработках). Простейший пример — респироцит, позволит обезопасится от нехватки кислорода, т.к. 5 мин без него и труп, а с репироцитами можно пробежать марафон не сделав ни одного вдоха. Зарабатываем деньги на этом и других простейших продуктах нанотехнологий. Привлекаем людей и делаем другие нанороботы чуть посложнее. С этими возможностями мы легко делаем, то что было очень сложно делать геронтологам, например разбивать гликированый матрикс, и др. (так у нас есть инструмент позиционного управления химией — механосинтез — это гораздо больше возможностей чем у матушки природы с ее рибосомой). Параллельно разрабатываем проект искусственного матрикса (он будет прорастать прямо in vivo), чтобы управлять и заменять любые клетки в нем на кибернетические аналоги из нанороботов... ну там уже бессмертие не за горами. Все это было бы уже сделано сейчас, если бы люди не послали Дрексера с его идеями в 80-90х.