Без заголовка

Проблема в том, что разница между миром и моделью довольно многими людьми не считается поводом изменить мир (если это модель проектная и хорошо обоснованная) или изменить модель (если это объяснительная модель). 2+2=5, а две палочки плюс две палочки почему-то дают четыре палочки — и ничего, это ОК, "модель плохая, но требует меньше вычислений, будем ей пользоваться", или "модель плохая, но люди ей верят, так что будем ей пользоваться". Поэтому отдельно нужно рассказывать, что делать, когда обнаруживается разница между моделью и миром. Вообще, с описаниями мира всё плохо, ибо про мир есть системное мышление, а про описания ничего подобного нет (вроде была логика, и в ней эпистемология, но потом эпистемологию из логики вынули, и теперь о ней знают только редкие спецы, впрочем, как и о логике).