Без заголовка

Ну вот всё не так. В современных работах как раз показывается, что источник творчества искусственного и естественного по факту один и различения нет. Этот источник творчества — энтропия. Отлично моделируется в неживой среде генератором случайных чисел, который и даёт "естественные мутации". Поэтому рассуждения в реплике вы привели несовременные, по ним легко укатиться в какую-нибудь теорию витализма, где признаётся принципиальное отличие живой материи от неживой. А этого отличия нетути, всё физично, даже Пушкин. Вот как этому взгляду на мир учить, это вопрос. Ибо различение живого и неживого, творцов и бездарей глубоко укоренено в культуре. Но и истории про Зевса-громовержца и стрелы Перуна тоже были укоренены довольно глубоко в культуре, а потом были таки отброшены. Так что и тут прорвёмся, с идеей витализма. У меня в учебнике "Практического системного мышления" много ссылок даётся на работы Ванчурина, Кацнельсона, Кунина, Вольфа, Филдса, Глазебрука, Левина. Они как раз про вот этот "панпсихизм-физикализм" в одном флаконе.