Без заголовка

Я привела историю с племянником для иллюстрации вашего подхода. Понятно, что прямое сравнение достижений 25-летнего сына водителя и 25-летнего сына олигарха бессмысленно. И значит, бессмысленно делать любые выводы из этого сравнения. На уровне здравого смысла понятно, что тут на результат сильно влияет не один параметр, а несколько. И на фоне влияния других параметров, такой параметр, как "личные качества", мало что способен убавить или добавить к результату. Чтобы сравнивать личные качества сына водителя и сына олигарха, следует вычесть из их достижений влияние всех остальных параметров. Тогда сравнение будет корректным. По его результатам можно будет с полным основанием сказать сыну водителя или сыну олигарха: "ты молодец, так и действуй дальше!" или "с твоими личными качествами что-то не то". Но почему-то вы спокойно применяете этот странный подход к сравнению обществ! Не вычитаете из наблюдаемого результата влияние других параметров, а весь успех или неудачу приписываете только одному параметру. Я такое многократно наблюдала у гуманитарных интеллигентов, особенно во времена "перестройки". Но им простительно. "У вашего сына гуманитарный склад ума" — у школьных учителей был такой вежливый эвфемизм вместо "ваш сын троечник". Но вы-то не гуманитарный интеллигент! Вы же реально работающие системы делаете! Поэтому мне крайне удивительно видеть у вас такой же подход к оценке целого общества.