Без заголовка

если вас неправильно понимают в фундаментальных вещах значит вы что то не так сказали. ) тем более контекст был именно квантово механический, не так ли? Или вот напоминается о том, как и откуда возникает (emerge) квантовость/цифровость в нейронных сетях, https://arxiv.org/abs/2012.05082, shows that quantum mechanics provides a correct statistical description of the dynamics of the grand canonical ensemble of neural networks at the learning equilibrium. понять из этой фразы иное можно с большой наятжкой и кучей объяснений. про Пенроуза сразу видно что вы этот вопрос мягко говоря знаете поверхностно я не скажу что знаю сильно глубоко но гипотеза микротрубочек лишь одна из многих которые существуют и имеют право поскольку вопрос сознания наукой не то что не решен но даже толком не поставлен. В отличие от Хамерофа, Пенроуз никогда не настаивал на микротрубочках, как на единственном кандидате в квантовые компьютеры мозга. и да что значит истинная квантовая механика? .... ) любая наука лишь гипотеза которая объясняет современные известные факты до определенной степени точности и согласованности с другими областями я не придираюсь к словам обычно, но вы так любите ими жонглировать, что очень хочется схватить за язык.... ))) PS в любом случае тема архиинтересная и спасибо за пост. буду его еще изучать тк эти вопросы меня самого крайне интересуют хотя я придерживаюсь иных позиций, — более психологических в духе Карла Юнга.