Без заголовка

О, сам термин "квантовый" и "квантовоподобный" сегодня весьма обсуждаемый. Название статьи Emergent Quantumness in Neural Networks — я эту Quantumness перевёл как квантовость/цифровость (в смысле дискретность, позволяющая точно что-то реплицировать много раз). Вообще, отрыв математики "квантовоподобности" от собственно квантовой механики как механики микромира, как отрыв интегрального и дифференциального вычисления от собственно механики макротел — очень модная тема, и как говорить об этом и по-русски и по-английски ещё не устаканилось. А где вы нашли у меня высказывание про "квантовую природу" (задействование квантовомеханических физических механизмов в вычислении, а не квантовомеханической математики) нейросетей, я не понимаю. Кстати, если смотреть работы Андрея Хренникова, он чётко отстраивается от всяких Пенроузов, которые "истинную/физичную квантовую механику" кладут в основу работы нейронов. А вот Филдс с Фристоном в своих работах ведут себя по-другому: квантовость и квантовоподобность они упоминают, но истинную квантовость "где-то там внизу" они не отвергают. Кацнельсон тут более аккуратен, и он разделяет эпистемологический вопрос квантовоподобности и онтологический вопрос квантовости.