Без заголовка

ну это скорее размышления на тему, чем объяснения. И, кмк, предполагающие в той или иной форме знание того, что рационально, а что нет. Что, сами понимаете, есть некоторая натяжка. Кроме того, то, что рассматривается в тексте как представительская демократия, есть смягченная демократическими механизмами партийная диктатура. Очень выпукло реализованная в Штатах и Британии и более вариабельно, с эдаким люфтом, в континентальной Европе. О свободном обсуждении новых идей или даже не новых, а просто чуть непривычных, в таких системах речь идти не может технически. В этих условиях голосование не есть акт выбора, хотя бы квадратика где ставить крестик, но вопрос традиции. Если социолог, чья работа зависит от общественного финансирования, которое таки контролируется бенефициарами такой структуры власти, скажет это чуть громче, чем следует... В Вене нет улицы имени Хайека и институт его имени очень частное заведение безо всякого общественного финансирования. Все вышеизложенное базируется на собственном опыте если что. Вынужден был влезть во внутренности политической системы.