Без заголовка

Почему-то панпсихи на Тейяра де Шардена слишком редко ссылаются. Потому, что этот теолог был конструктивнее и материалистичнее? :) Тем не менее, их понимание мира нахожу симпатичным - латеральное и (пока?) не скомпроментированное как многие религии. Непосредственно для инженерно-технического прогресса оно вряд ли окажется полезным, но для думанья, самопонимания, самооценки (вплоть до осознания своей божественной сущности — опять топлю за лириков против физиков — "небом единым жив человек!") и, в конце концов, творческого потенциала и успешности — кажется, неплохой блок. > Ответ "для общего развития" тут не подойдёт, нужно указать, как это будет потом использоваться. Ибо если не будет использоваться, то и учить не нужно! Ну зачем же так категорично? "Использоваться" будет вместо все менее читаемых книг, потому что без гуманитарки представления о том, что же человеку нужно (мы же не только о том, Как делать), оказываются глубоко перекособаченными (примеры — в ленте новостей), а красивые парадигмы с солидной математикой под капотом, вероятно, сознательным ученикам (понимающим вред фастфуда) придутся вкуснее Достоевского и Гессе.