lytdybr

Вчера провёл третий день СМС23, от группы там осталось чуть больше половины, остальные отложились на следующий поток в связи с форсмажором. Начали, вестимо, с политинформации -- а что делать? День получился почти весь лекционный. Эх, получить бы какие конспекты, там много чего интересного я говорил, но это на каждом тренинге так -- каждая группа получает уникальный материал. Скажем, я рассказывал о жизненном цикле компании с переходом штаб-квартиры на governance (быстро расти -- уткнуться в невозможность решать всё централизованно и раздать полномочия -- получить беспредел на местах -- собрать полномочия и повторить невозможность решать всё в штаб-квартире -- перейти на governance как "создание табличек" и создание мастерства выполнения работы в филиалах (служба развития, "внутренний консультант и вендор"), оставив операционку на местах). Вот governance в отличие от management -- это организовывание, design and construction time, развитие и это онтологическая работа, "создание табличек мета-модели". Хотя там, конечно, ни разу не таблички, а и списки (например, чеклисты), и деревья и много чего ещё, но это всё "создание создателя", governance как работа над созданием мастерства создания целевой системы. А уж "созданный создатель" далее просто работает-создаёт и занимается в ходе этого менеджментом. Конечно, в курсе СМС мы львиное внимание уделяем этому самому governance -- чтобы сразу работать с развитием компании, а не просто перефутболивать менеджмент из центра на на периферию и обратно. Ещё я рассказал прикидки по интеллект-стеку 2022, всё новое потоки СМС получают обычно первыми. Пока идея разложить все практики старого стека и нового стека по системным уровням так, чтобы вводить практики, нужные для описания поведения на более высоких уровнях при описании более низких уровней. Скажем, если математику мы вводим при описании уровня вещества, то она потом будет использоваться и везде выше, а если агентность получается на уровне вещества, то она потом используется и везде выше. Но это только очень предварительная прикидка. В принципе, там должно быть два стека: один трансдисциплинарный/ренормализационный (описание того, как устроены системные эволюционные уровни, общая "математика" для них всех), а второй прикладной для каждого уровня. Но это дико усложнит картинку. Так что пока выбираем кривое решение, но оно не более кривое, чем предыдущее и следует тому же принципу: всё, что объясняется на более низких системных уровнях используется на более верхних. И да, там ещё и с самими системными уровнями как эволюционными некоторая кривизна (уровни же не просто физические части-целые, а уровни эволюционные как уровни обучения). А если это ещё и немного эволюционный стек, то хорошо бы и многомасштабность по времени учесть. В итоге всё одно получается не совсем стек, а какая-то типология, маскируемая под стек. В общем, тут разбираться и разбираться, но пока главная задача просто обозначить весь набор практик, который должен быть в интеллект-стеке. В текущем интеллект-стеке 2021 года закрыта только серединка этого стека, и нужно понять, как поступить: просто добавить новые практики в старый стек (там вполне есть места, куда их добавлять), или таки выстроить по вот этим новым уровням: -- Агентечество -- мы тут одни на маленьком глобусе (человечество, но не все агенты будут человеками), но планируем распространяться по космосу -- Общество -- каталлактика/экономика, дальний порядок, политии (в том числе государство). -- Сообщество ("незримый колледж", деревня с ориентацией на число Данбара, ещё относительно ближний порядок). -- Коллектив/организация, которая трудится -- это проекты (организованные коллективы, то есть с понятными ролями и полномочиями каждого). И трудовые кругозоры, и системное мышление в его текущем варианте будет как раз тут. -- Киборг с его личной жизнью. Стек саморазвития. Собранность, работа-учёба-хобби-семья, мышление письмом и инвестирование времени. -- Разумное существо -- рациональность (модели -- семантика, онтология и эпистемология тем самым тут, оценка шансов и теория принятия решений, универсальная алгоритмика обучения и всякая интеллектуальность тут). Объяснения и исследования, бесконечное развитие разума и накопление знаний о мире тут. -- Существо -- обучение (фрустрации между уровнями, нейросети и всё такое) и активное обновление (free energy), эволюция и репликаторы как обучение, агентность и развитие тут. -- Вещество -- Реализм (физика, математика, многомасштабность и термодинамика с её отвлетвлениями в теорию информации, семантика). Сам стек в физическом мире, скорее всего прямо вот тут (многоуровневость и эмерджентность, ренормализация как способ описания физического мира). Тем не менее, мы успели пробежаться после обеда по практикам рабочих проектов всех студентов -- и это в очередной раз привело к тому, что поправилось понимание целевых систем. Выделение правильных объектов внимания (прикладное мастерство как более чем часто встречающаяся целевая система, практики, несколько разных системных уровней для рассмотрения всех систем, культурная обусловленность практик и ролей как поиск подходящего прототипа, точность языка типов мета-мета-модели и неважность языка прикладного разговора мета-модели). В целом я доволен работой группы, ибо уже на третьем занятии все демонстрировали ответы на вопросы на уровне типов, а не в терминах конкретных ситуаций -- это раньше студенты соображали только к самому концу курса. И использование материала в текущей работе вроде как повыше, чем раньше. То есть в целом КПД занятий растёт, и это крайне радует. Очередное аудио заседания лаборатории собранности, там тема получилась про управление вниманием в масштабах сообществ (квантовоподобность, социальный лазинг, необходимость объяснений): https://youtu.be/qVvHw9Yu3Ew. Эх, не успели мы сработать с кругозорами на уровнях сообществ-обществ-человечества, поэтому в текущей ситуации не можем за объяснениями отослать к нашим курсам, их попросту ещё нет, не сделали ещё. Вот, занимаемся. Маленький праздник, опубликована онтика (понятийный минимум) соматостатики: https://coda.io/d/_dE1MhAEKD4n/_su0ec#_luAyU, поздравляю коллег, это очень важное событие! Поздравления Церену, его онлайн-курс "Введение в системное мышление" сегодня появился в курсовой линейке и предназначен для тех, кому трудно сразу после онтологики одолеть мой учебник системного мышления, это "дополнительная опорная ступенька" -- https://system-school.ru/systems-thinking-intro Церен Церенов как управляющий партнёр Школы сейчас в Ереване, и пытается там обустроить себя и Школу (поднимем дубль русскоязычного сервиса. Работаем на планете, нам абсолютно необязательно быть строго российскими -- в эти всепланетные Динамо против Спартака не играем, это не наши игры, мы играем за всё человечество и против насилия). Пишет у себя в телеграм-канале (https://t.me/systemsthinkinglife), что был "философский пароход" в 1922 году, а в 2022 году "айтишный самолёт" -- почти одновременно в Ереване приземлилось четыре борта из России, и в каждом довольно много айтишных команд. Я сам пока продолжаю работать в Москве, а там посмотрим. VPN и Facebook у меня работают дома, но абсолютно не работали из офиса и в телефоне. Надо менять VPN (на что?!), хотя у меня текущий Nord оплачен чуть ли не на пару лет вперёд. Но подожду, пока и дома всё отрубится. А ещё ЖЖ вежливо предупредил, что законы поменялись, и писать нужно осторожней, не всё что думаю. А что я думаю? Я думаю, что тут одновременно наложилось три плохих механизма, патовая ситуация: -- тот самый социальный лазинг, который даёт в условиях свободного интернета дикую информационную перегрузку и поэтому плохое качество решений и в итоге разрушения. Мы его как раз получили: чёткое разделение на несколько лагерей с последующим "расчеловечиванием" (https://ru.wikipedia.org/wiki/Дегуманизация -- вот я по факту оказался "россиянин", следовательно уже автоматически "недочеловек", делай со мной что хочешь. Что касается "националистов", так это по тому же принципу: показали пальцем на патриотов и сказали "националисты", дальше делай что хочешь, это ж уже не люди!). И когда открытое обсуждение закрылось, то этот результат просто законсервировался. -- отсутствие в несвободном интернете критики моделей мира с неожиданными догадками, которое единственное даёт постоянно уточняющуюся модель действенного знания, это описано у Дойча на примере Спарты и Афин в "Начале бесконечности". С кривыми моделями мира будут только кривые действия, отсутствие прогресса, голод-холод-болезни. Для прогресса нужны бесконечные споры, без споров нельзя. -- поскольку всё со всем оказалось связано, то собственность на вещи стала эфемерной. И в случае любого конфликта человек остаётся голым и босым и ещё, возможно, связанным с самой неожиданной стороны, см. текст "Мойдодыр и политическая философия интернетвещизма", https://ailev.livejournal.com/1106188.html Так что надежды у меня только на SoTA объяснительные теории в области общественных наук и этики, а ещё учебные программы, которые позволят масштабировать обучение этим объяснительным теориям, сделать его массовым. А содержание, которое обсуждается SoTA теориями политий? Например, контрактные юрисдикции и их конкуренция. Вот мои ссылки 2014 года про контрактные юрисдикции: https://ailev.livejournal.com/1130466.html. И напоминаю, что развёрнуто про свою позицию в текущем аде я писал тут: https://ailev.livejournal.com/1615042.html. В связи с многочисленными переездами людей между соцсетками (меня много френдят сейчас ВКонтакте), напомню про то, где искать мой блог: -- основные тексты в https://ailev.ru и он же https://ailev.livejournal.com -- трансляция анонсов в фейсбуке: https://www.facebook.com/ailevenchuk -- трансляция анонсов в телеграме: https://t.me/ailev_blog и дискуссия https://t.me/ailev_blog_discussion -- трансляция анонсов ВКонтакте: https://vk.com/ailev -- трансляция анонсов во FreeFeed: https://freefeed.net/ailev