Без заголовка

Меня в данной ситуации занимает не статус территории, а статус иностранного рабочего. Он в этой схеме есть субьект, обьект или когда? Что же до статуса территории и концепции Хоппе, то она таки да, сводится к его неумению, а может нежеланию, проводить различия между властью над куском земли (правом устанавливать нормы поведения людей, находящихся на нем) и собственностью на этот кусок (правом владеть, пользоваться и распоряжаться неодушевленной материей). Собственно, ничего нового тут нету, ровно так обстояло дело в феодальных княжествах. Ничего особенно замечательного в этом не было, а посему и непонятно - в чем прогрессивность этой концепции?