Без заголовка

Ну то есть он обращается к агенту, который способен отмоделировать мир и себя и спланировать действие и ещё есть сознание (задаёт вопросы или отвечает на вопросы других людей в части интроспекции это выход на сознание). Других-то агентов кроме человека нельзя было в те времена помыслить (если ты, конечно, не Тьюринг). То есть я бы таки построил какую-то онтологию многоуровневого агента-создателя (constructor), а потом с этой онтологией буквально переписал бы Human Action. Я всё больше и больше понимаю, почему Гена Лебедев говорил, что у него огромные трудности с этой книгой для использования в обучении. Как художественный рассказ для предметной области, говорил Гена, это отличный труд, просто поэма, очень интересно. Как учебник — формально всё друг с другом не стыкуется, огромные понятийные дыры, нельзя связно изложить.