Без заголовка

Не совсем так. Те, кто способен производительно участвовать в автоматизации труда — у них "коммунизьм" одного рода, близкий к марксовому. Где за право продуктивно трудиться надо побороться. Среди тех кто не способен ну или не хочет — есть всеразличные привилегированные слои ("праздный класс"), которым раздают бабло, чтобы они предъявили спрос на произведенное (шоб капиталист не загнулся от перепроизводства, и формула "товар-деньги-товар" дальше работала). У них "коммунизьм", описанный Анатолием в статье: нажрались и требуют увеличения пайки. Есть и те кто ни туда ни сюда не вписались, пытаются жить по старому, в частности "пахать" (соревноваться с роботами и "киборгами"). Либо их в "коммунизьмы" не пущають всякие отсталые феодальные элиты. Ну им конечно особо не позавидуешь. "Коммунизьмы" все в кавычках, ибо одни и те же явления можно интерпретировать по разному, в зависимости от потребностей и способностей.