lytdybr

СМ2022 уже выложен на тестовый сервер и проверяется. Через день-два проверка закончится (в этом мой курс конкурирует с курсом онтологики и коммуникации, который тоже уже на проверке), и можете получать удовольствие. Особая благодарность Роману Варьянко, который помог найти в новой версии 33 ошибки, которые я успел исправить перед выдачей текста на вёрстку (и этот процесс поиска опечаток ещё идёт). Мне ещё нужно подвести итоги (то есть написать анонс с расказом о новшествах) и поправить landing page курса на сайте Школы. Можно сказать, переписка закончилась, а началась она 13 октября 2021, https://ailev.livejournal.com/1587254.html (то есть проект был на два месяца и ещё одну неделю работу почти full time). Выложен рассказ Церена Церенова о планах Школы на 2022 год, там немного и о моей части: https://www.youtube.com/watch?v=f9IRO63CbR0. 2021 год закончился более чем ударно по всем фронтам, от 2022 я ожидаю результаты не меньше. Планов громадьё, но тем интересней. Есть и исследования по мыслительным SoTA (понятно, в каких местах нужно перетряхивать интеллект-стек, взять хотя бы новые термодинамические агентские теории), и разработка курсов по неприкрытым местам этого интеллект-стека (да хоть та же экономика!), и масштабирование уже наработанного: делать людей умнее нужно массово, а не штучно. Одно дело пока не попало в планы, но мы его тоже потихоньку обсуждаем: интеллект-стек ведь необязательно интеллект-стек для людей! Он сам себе интеллект-стек, независимо от материальной структуры интеллекта: на мясе или в кремнии, на квантовых компьютерах или на мемристорах, одиночных вычислителей или больших коллективов, упакованных по самое не балуйся датацентрами. И слоган "мы делаем людей умнее" не совсем точен. Приходи ко мне учиться и корова и лисица, мы и нежить готовы учить (вот тут я писал, что хочу быть артигогом, 2012 год -- https://ailev.livejournal.com/1011621.html, это как раз оно, хотя как всегда с длинными планами, реализуемое немного не так, как ожидалось в 2012 году). Так что надо будет уже в 2022 году приглашать учиться AI. Для этого мы должны будем сделать API, читать-то роботы не глазами будут! Конечно, можно считать, что роботы придут с RPA и будут учиться прямо по пикселям с экранов, но мне это сомнительно. Можно считать, что роботы просто скушают наши курсы как dataset (сейчас уже не говорят о "корпусе текстов", как ещё пяток лет назад, но "курируемый набор данных"). Набор данных, всё прозаично и буднично. А хоть и так. Взять этот датасет -- доступ к нему это тоже API, и там тоже есть какие-то стандарты представления текста. Будут ли ходить роботы учиться в какую-нибудь Курсеру? Не знаю, не знаю. Не уверен, что их там особо ждут. А мы ждём, и будем готовиться. Наши курсы интеллект-стека -- вклад и в развитие NI, и в развитие AI. Вопрос только в том, на какие курсы роботы придут раньше: на англоязычные, или на русскоязычные. Мы, конечно, будем увеличивать количество англоязычных курсов. Anil Seth выступил с очередной лекцией 17 декабря, "Neuroscience, perception & Hallucination": https://www.youtube.com/watch?v=cCyapf0E5ns (это на основе ActInf, я давал на него ссылки в https://ailev.livejournal.com/1595947.html). Ужо закончу с этими публикациями, и плотно займусь всеми этими гармонизациями. Интересное обсуждение "информационной архитектуры" хорошо показывает ворох разрознённых представлений в мозгах людей: путаются архитектура софта, информационная архитектура, UI, UX, архитектура баз данных, концептуальное моделирование и всякое другое. Вспоминают там и нашу Школу (хвалят её выпускников! прямо бальзам на душу!). Одна из мыслей в том, что о чём бы ни говорили, а придётся задействовать системное мышление (в том числе и для того, чтобы понять, о чём разговариваем). Читайте, прямо детективная история про все эти "архитектуры": https://www.facebook.com/copylove/posts/10161449123414951 Важная инициатива по дебюрократизации науки: Arc Institute, чья идея "вернуть науку учёным" (там одна из озабоченностей та же, что в бизнесе: если ты должен пройти комитет с единогласным решением, то у тебя нет шансов попробовать что-то совсем новое. Если ты бизнесмен, то ты можешь заплатить за свою идею из своего кармана, и не проходить комитет. А у учёных такого шанса нет, нет "собственности на науку", всё в руках бюрократов, распределяющих госсредства). Вот: https://arcinstitute.org/blog/introducing-arc-institute (это биологи-генетики с ориентацией на фундаментальные исследования). Я глубоко приветствую такие инициативы, но всё одно они выглядят пока как "оптимизация траты денег налогоплательщиков" (какие-то одни комитеты делегируют другим комитетам действовать некомитетно, но всё-таки с госденьгами). Один из ходов тут -- вообще отказаться от слова "наука". В интеллект-стеке, например, говорим об объяснениях и исследованиях. И вот этим занимаются все, а не только учёные. Предприниматели выдвигают предпринимательские гипотезы, инженерны -- инженерные гипотезы, это не только прерогатива учёных предлагать объяснения и критиковать объяснения. Это означает, что необязательно с объяснениями работать "учёным" на деньги налогоплательщиков. Можно и нужно по-другому. И для этого нужно лучше разобраться, как эта самая наука работает (по-разному, и там тоже много гипотез, как. Но всегда есть SoTA, которая работает лучше, и будущая SoTA которую критикуют, но она ещё не показала, что раскритиковать её не удаётся, ибо её ещё не почистили от разных ошибок и неточностей, ещё недоделали, недокрутили. И вот это всё про устройство самих исследований нужно хорошо понимать. А потом можно и формы организации подходящие придумывать, они наверняка будут более чем похожи на формы организации бизнеса). Впрочем, у бизнесменов тоже не всё в порядке сегодня, даже если не касаться комитетов и пытаться всё сделать "за свои", об этом шикарно написал Гр.Сапов: https://www.facebook.com/grigory.sapov/posts/10216008858733673. Как у Элона Маска: железяки лететь в космос у него готовы, но каждый чих в части полётов оформляется у него через правительство. На каждый полёт нужно разрешение. Причин -- тысяча, все вроде понятны (начиная с желанием контролировать полёты средств быстрой доставки ядерного оружия в любую точку планеты. Режим нераспространения и всё такое). Итог же заключается в том, что бизнес делает любой шаг только после его проверки и одобрения чиновниками. И комитет у бизнеса появляется, причем это комитет не владельцев бизнеса, это чужие бизнесу люди. И всё в итоге происходит медленно и печально. Григорий очень правильно написал, что было бы, если некоторые старые истории успеха бизнесменов происходили бы сегодня. Пара видео моих танцев с сегодняшней мультиданс-вечеринки: https://vk.com/wall2449939_3746.