Без заголовка

С эвереттовской интерпретацией работает Дэвид Дойч, который основоположник квантового компьютинга. Как раз на базе этой эвереттовской интерпретации в 1985 году он доказал, что квантовый компьютер эквивалентен машине Тьюринга, то есть может вычислить всё, что может быть вычислено. Квантовые компьютеры — это очень практическая вещь, там идёт сейчас инвестиционный бум, много выходов фирм квантового компьютинга на биржу, у IBM универсальный компьютер на 127 кубит недавно вышел. Профессий в мире уже нет. Мой совет аналитиков переименовать в инженеры был выполнен десятки раз (я ведь курсы менеджмента веду, и там много руководителей, которые полномочны такое делать), результат неизменно превосходный. То есть это не теоретические заявления-хотелки, а практические советы, которые на практике проверены, они работают. Вообще-то у нас в Школе какое-то обучение получило порядка тысячи человек, и мы имеем достаточную обратную связь, чтобы понимать, что работает, а что не работает из того, чему мы учим. Мы ж не диванные аналитики. Ну, и у меня несколько десятков лет работы в управленческом консалтинге в крупных реформах, так что было время убедиться в том, ерунду я говорю, или работающие практики. То, что я "теоретизирую" — это вы совсем не угадали. В книжке "Образование для образованных 2021" подробно объясняется, почему нельзя говорить про "профессии", в 21 веке это уже нерабочий подход. Это раньше были "профессии", сейчас можно говорить только о мастерстве в какой-то деятельности. Вообще, у меня всё это длинные тексты, где довольно много обоснований приводится того, о чём я говорю, примеров и ссылок на дополнительную литературу. По отрывкам в блоге тяжело разобраться, так что я вас понимаю. Могу посоветовать читать тексты полностью (хотя по менеджменту у меня не тексты, а видеокурсы. "Системный менеджмент" сейчас — это больше двадцати астрономических часов видеозаписи лекции со слайдами. Там тоже про аналитиков и инженеров есть).