Без заголовка

В квантовой физике тоже так, если брать эвереттовскую интерпретацию вслед за Дойчем (то, что наблюдение что-то меняет — это нонсенс, и от подобных "объяснений" надо избавляться, что и делает эвереттовская интерпретация). Про плохие объяснения хотелось бы подробностей. Меня обычно обвиняют как раз в технократии, засилье физики и т.д., но уж никак не в "гуманитарной точке зрения". Ну, и я онтолог, поэтому готов к нормальному разговору, а не бытовому. Если уж про эпистемологию, то и слово "объяснения" тут нужно пояснять (оно ж про причины и следствия, нет? А я просто онтику ввожу, там про причины и следствия ничего не сказано, то есть это я не объяснение привёл, а другой тип текста).