Без заголовка

Три семинара по сопромату у инженера, и всё. Я лишь флегматично сказал, что "прочность тебе софтинка посчитает" ))) Вообще, я ж разрабатываю как раз программу бакалавриата (интеллект-стек), там из этой программы в СТАНКИНе практически ничего нет. Я махнул рукой, ибо армия, семейные традиции по линии матери (там сплошные инженеры, выученные в 20 веке), сам СТАНКИН с его запустением. Но если говорить о прикладных курсах для инженеров (а они все уже будут "робототехники", понятно уже — я ж писал про стадион как эдакий робот, зажёвывающий на пару часов 40 тысяч человек и обрабатывающий их физически), то там тоже нужно делать аналог такого стека. Я вот для танцев сделал и это даже командная работа (сам ведь не успевать буду это двигать дальше): https://www.youtube.com/watch?v=bm9CzPFPT74 и таблица https://docs.google.com/spreadsheets/d/1r0a4bDu3A3EC41nyQplnekgBOo4qH3mkLyocricJevI/edit#gid=0. Вот такое нужно и для инженеров-робототехников сделать: для неполноприводного движения, механики деформируемого тела, понимание метаматериалов, predictive coding в части идеи управления, физическое моделирование с JuliaSim вместо Modelica и т.д.. Но не с кем даже разговаривать на эту тему. Я вот пару лет долбался в вычислительное мышление, пока не прорвался частично сам — и там группа из двухсот пятитесяти зевак, увы, не помогли никак. Честно признали, что не понимают, что делать, хотя понимают проблему. Сейчас вот с эстетикой тоже будут глядеть в изумлении (уже удивляются). У меня заделы по всем этим направлениям довольно большие, но времени на исследования и оформление "заделов" в форме нормальных продуктов — вот этого времени нет. Поэтому пока занимаюсь главным, пишу про весь интеллект-стек абсолютно обзорный текст, по пять страниц на трансдисциплину. Ну, и идеи по всем этим заделам вписываю туда, по мере вспоминания, что эти идеи таки есть )))