Без заголовка

Не понимаю "вынужденности" (а что, с другими парадигмами "вынужденности" нет?). В принципе, в праксеологии выходят на добровольные обмены. Если добровольных обменов нет, то распределение богатства неоптимально, накопления капитала не происходит — богатство растёт медленно. И оно, вроде, реально так. Там вот такие простые рассуждения "на пальцах". Дальше можно или следовать этим рассуждениям, или не следовать (даже зная о них — это ж не нормативная дисциплина, а просто модель). Опять же, слово "парадигма" — оно подразумевает столько всего привнесённого по сравнению с просто указанием на какие-то конкретные тезисы и плохие объяснения с использованием этих тезисов по сравнению с объяснениями через другие тезисы, что я и не знаю что сказать. Куновщина протип Попперовщины — там ведь тоже разные "парадигмы" (или непрерывные замены частями плохих объяснений против объяснений получше, без строгого выделения "парадигм" — это уж кто чего в эпистемологии начитался).