Без заголовка

Акционерные общества живут по тем же правилам, что и государства, если не жёстче. И руководитель такого АО может митинговать за свободу демонстраций где угодно и устраивать у себя правила, далекие от "свободы демонстраций". Можешь, конечно, подискутировать, но только в разрешенных рамках: и работе не помеха и имидж "передовой" компании соблюден. Все как у государства. Наблюдал не раз. И уволиться не выход — странно бы было найти компанию, живущую со сводом правил, разрушающих её. Вот таких вообще не видел. Студент идущий против воли препода — тоже не метафора, а наблюдаемые факты. Как и действие препода (и универа), как государства. Так что, может это и "красное словцо", но подтверждаемое жизнью. А если объяснительная теория не проходит проверку жизнью или её приходится помещать в тепличные условия — то это проблемы теории и её придерживающихся. "Ну и орать на площади, так никто ж лекцию на площади не читает" — вот это вообще странно. Преподаватель и государство реализуют свою функцию, толпа и студент — свое право на выражение голоса. Толпа родилась в "этом государстве" не добровольно? Ну так и когда студент поступал в универ, этого предмета и этого препода не было, потом появилось.