Без заголовка

"почему не обсуждаются причины, а только следствия типа "а чего они законы нарушают": не обсуждаются право народа на собрания (...), свобода слова (включая политическую агитацию), право народа на восстание" — какой-нить студент "Системного менеджмента и стратегирования 2021" мог бы пояснить это наглядно, если бы вы дискутировали очно, в аудитории. Просто подошёл бы к вашему микрофону и кричал/перебивал вас, как только вы голос подаете. Через 5 минут наслаждения такого права народа на свободу слова, вы бы попытались или договориться с ним или применить воздействие (от морального до физического). Ну или бездействовали бы (пропавшая лекция = разрушенное государство). А если вы думаете, что хитрый и смогли бы договориться о том, что его не устраивает в вашей лекции и что можно поменять и прийти к компромиссу, то просто оказались бы устранены, так как "ему вы не нужны" и он "лучше знает".