Без заголовка

Приветствую, Давно читаю но комментировать как то не было повода. Очень удивляет позиция по немодерируемым площадкам. Как решить две проблемы таких площадок в таком случае? 1. Хейтспичи от открытых националистов - обвинить во всех проблемах кого-то по видимому признаку очень соблазнительная идея как для писателей так и для массы читателей, но не уверен что польза от диалога тут перекрывает вред от распространения. 2. Откровенную доказываемую ложь которой питаются конспираси без модерации тоже очень соблазнительно лить в массы. Опять же вред довольно большой поскольку основная идея конспираси - крокодилов не видно потому что они хорошо прячутся - самоподверждается и не может быть в принципе опровергнута в разговоре. Тоесть пользы от разговора опять таки нет а вред вполне ощутимый. Как с точки зрения системного подхода преодолеть такое чтобы немодерируемые площадки вышли в положительный баланс пользы/вреда для общества?