Обсуждение

С юбилеем!

Вы писали, что занимались ценными бумагами, а что вы думаете про криптовалюты, а так же про безусловный доход? Я думаю что криптовалюта может использоваться для адресной помощи избегая всю бюрократию. И ведь может материальная помощь или безусловный доход распределяться не просто так, а с условием усиления интеллекта получателем помощи.

Эм. Я заранее прошу прощения за возможную глупость, но разве системный подход не может помочь найти ... точку применения сил для "улучшения интеллекта на планете"?

Курсу "Образование для образованных" не хватает тестовых задач. Вроде тех которые сделали для "Системное мышление". Было бы здорово их туда допилить.

Криптовалюта не лучше просто валюты, хоть для частной помощи, хоть для чего. Слово "крипто" это про технологию, она не добавляет к "валютности", увы. Иначе после стольких лет хайпа все давно бы уже утекли в эти валюты. Но нет, чуда не случилось. Безусловный доход, увы, мало кто понимает. Это просто способ убрать немножко социальных выплат из бюджета, ничего "деньгодающего" там нет, только деньгоберущее. Иначе бы все бодро на него перешли. Это как раньше во времена перестройки было: "в нашем квартале появилось отделение банка! Теперь, наконец, достроят детский садик, и обеды в местных кафе станут бесплатными -- банк это же деньги!" )))

Это ж не ТРИЗ! Хотя и ТРИЗ ничего гарантировать тут не может ))) Системный подход -- это просто удержание внимания коллектива на важных вещах в проектах. А уж какой выбрать проект -- это не к нему ))) Если проект дохлый (утопичный, типа "улучшим интеллект на планете, хотя непонятно пока как, вот проект этим и займётся), то это выяснится с системным мышлением через пять минут.

А что тестировать? Там ведь вся книга из описаний курсов. Вот в этих курсах и тестировать. Сама же книжка про то, чем нужно заняться -- упражнения на эту тему в курсе есть, упражнения по обращению внимания на себя, любимого. Чтобы нельзя было сказать "вот я книжку читал, но ко мне это не относится".

Есть вот такая идея - коммерческие турбины. Я только за подачу сомневаюсь. В общем, вот план - реставрация, где они главное решение. "Усиление интеллекта" за счет того, что web-моделеры (в плане - SWA) через API умных компаний (OSM) подсказывают пользователям, что лучше нажать, добавить, докупить и т.д. Если "докупить", то сразу в моделере, естественно с комиссией в его пользу. ...Долгожданная бизнес-модель для ума в компаниях, а оттуда прямиком к клиентам. Коммерческий заход на дополненную реальность. Чем-то, кстати, напоминает Second Life, но в основном конечно продолжение идей SemanticWeb и свежей Smart business от Alibaba. C2B!

Это не усиление интеллекта. Это приложение каких-то технологий, прикладная проблема. Можно примерно так же советовать сделать что-нибудь с русскоязычной GPT-3. Как это поднимет интеллект людей больше, чем доработка того же курса системного менеджмента?

Понятно, мимо. Эта идея может помочь косвенно, а Вам интересно чтобы прямо.

Помощь нуждающимся и так платят, и не только государство. Но вот насколько эффективно она распределяется. И тоже вопрос по затратам какой процент от помощи получают нуждающиеся. А с помощью современных гаджетов и криптовалюты есть возможность не только эффективно распределить помощь, но и выдавать ее при условии каких-то усилий по обучению. Как бы люди получают помощь и усиливают интеллект.

У меня очередной приступ стратегирования себя, любимого. Дайте мне какие-нибудь советы, что мне срочно нужно делать, чтобы усилить интеллект на планете (только не предлагайте задействовать всю мощь какого-нибудь государства и деньги налогоплательщиков, это тупиковая трата времени). У меня, как всегда, есть в планах и написание новых книг, и доделки старых курсов (типа выноса кругозора по системному менеджменту в онлайн), но вдруг кому в голову придёт свежая неожиданная идея? Не могу сказать что это совет (и вообще не воспринимаю сей призыв буквально), но вот у меня не так давно сформировалось понимание, что всякие дистрибьютед леджеры, блокчейны, смартконтракты и прочие децентрализованные трастлесс ораклы есть инструментарий работы с доверием. Причем не только философско-теоритический, но и вполне себе практический, на уровне кодов, сервисом, приложений и прочей лабуды, которые основаны зачастую на достаточно четко сформулированных гипотезах и с математическими доказательствами. При этом доверие есть очень важный экономический фактор (по крайней мере, на мой взгляд но не только), ну и много проблем упирается в доверие (так или иначе приходится доверять). Соответственно, это инструментарий требует соответствующей "рассудительной" инфраструктуры. Ну и перспективы усиления интеллекта на планете мне видятся значительными. Хотя это конечно нельзя назвать простой сферой деятельности. Вобщем, мне думается, что это может и не единственное, но очень важное направление в плане создания "коллективного" разума, т.е. некая хрень которая объединяет как мокрый мозги, так и различные виды железных вычислений: символические рассуждения, матвычисления, статистические модели. При этом ключевое внимание уделяется "доверию", ну т.е. каким-то гарантиям, которые препятствуют жуликам, ну и помогают делать более надеждные выводы.

меня вот еще недавно посетила такая мысля: один из свойств естественного интеллекта является то, что у нас нет точной модели его фунциклирования. Т.е. если у нас есть нейросетка, то можно натренировать adversarial примеры, которая она будет распозновать не так как надо, т.е. можно ею манипулировать. Однако, в случае с естественным интеллектом, так сделать сложнее. Хотя всякие мошенники все равно пытаются. Ну и ключевой проблемой является предсказуемость, возможность промоделировать/предсказать реакцию. В том числе, носители естественного интеллекта порой предпринимают шаги, чтобы понизить предсказуемость. Поэтому интересным направлением является создание ИИ моделей, которые бы были вроде как блэк бокс - а значит сделать adversarial примеры будет гораздо сложнее, в то же время про которые можно было бы делать выводы о производительности на тех или иных датасетах. Какой-то сложный частный случай доказательств без разглашения информации.

Доверие действительно является крайне важным, уже сейчас вполне институционализированным, однако сильно недооценённым аспектом всяческих отношений. В связи с цифровизацией всего роль доверия только возрастает, поскольку количество, интенсивность и сложность взаимодействий увеличивается, происходят они уже в абс. большинстве заочно, плюс быстро набирает вес нечеловеческая форма акторов. Могу предложить для ознакомления довольно объёмную (28 страниц) публикацию, в которой сформулированы ряд идей и предложений по усилению доверия на цифровых рынках.

Давно хотел написать, поделиться кое-какими соображениями, основанными (sic!) на успешном практическом опыте. Давайте уже сейчас, раз есть запрос. Вы с коллегами делаете феноменальную по моим скромным понятиям работу, поднимая целые пласты вопросов, про которые даже непонятно было как к ним подходить. При этом, насколько могу судить по моим очень эпизодическим, к сожаленю, наблюдениям (вполне мог пропустить, потому что года полтора редко читаю ваш ЖЖ, время такое) осталась буквально пара известных мне очень-очень больших, значимых для человеческого существа тем, которые остаются незатронутыми. Если говорить об усилении индивидуального интеллекта, я хочу напомнить о таком могучем источнике фонового дребезжания и всевозможных помех, как страх смерти. Мы с коллегами из mind_tech в силу своих интересов и жизненного опыта накопили немалый и, главное, структурированный опыт работы с этим аспектом психических процессов. Ограничусь констатацией двух фактов: 1. Человек, способный непринуждённо и естественно, по делу и в практическом ключе коммуницировать вопрос своей и чужой смерти получает весьма значительный кредит доверия окружающих. Его социальный капитал растёт. 2. Страх смерти в его многочисленных ипостасях, то ли обусловленный возрастом, то ли жизненным опытом, способен весьма значительно и негативно влиять на работоспособность индивида. В том числе эффективнось его интеллекта. При этом вся эта проблематика по-прежнему маргинализирована, а то и табуирована. Вообще не проблема спровоцировать у вполне успешного, широко улыбающегося человека даже не слёзы, а рёв, надрывный плач минут на тридцать. В общем, эмоциональный фитнесс как пререквизит стабильного эффективного мышления без качественной проработки этого вопроса невозможен. При этом, да, соответствующие практики вполне алгоритмизируются, мы такое пробовали. Да и не только мы.

Спасибо! почитаем

Ага. А мысли по ходу текста, если кажутся удачными, стоит ли нести в канал "Образование для образованных", или лучше к себе?

Мой ответ тут радикальный: делаем AI, решаем проблемы биологического бессмертия. Хладнокровно и без эмоций. Потом уменьшаем цену решения по закону Мура. Случайные смерти остаются, но это не то что гарантированная смерть от старости и болезней.

Можно и в канал. Там ведь все такие же читатели, 400 человек )))

А можно к усилению интеллекта и умений добавить какие-нибудь методики их сохранения? А то в любых масштабах, включая самого себя ситуация "n лет назад умел(и) делать X , но с тех пор уcпешно все забыл(и)" - здорово это усиление съедает просто потому что приходится раз за разом делать все заново.