Без заголовка

Конфликт интересов это термин, устоявшееся словосочетание. Это да, конфликт предпочтений по одному интересу в одной голове. Интерес оформляется/frame методом описания, и метод описания даёт схему, по которой можно прогнозировать/проектировать реализацию предпочтения -- значения характеристик интересов уторговываются, ибо предпочтения-то разные, а набор характеристик (уточняемый методом описания) -- один. Торг идёт отдельно за выбор метода описания (чтобы он точнее охватывал зону интереса и по возможности был biased в сторону чьих-то предпочтений) и отдельно за предпочтение на материале описания, сделанного договорённым методом. Замешивание всего в одну кучу в слове "интерес" не позволяет детально обсуждать происходящее. В архитектурных языках (том же Архимейте, не к ночи будь помянут), там тоже разные слова -- отдельно для concern (drive, при этом оговорено, что drive это чаще всего таки concern) и отдельно для предпочтения (assesment, оценка для drive). В сообществе SEMAT много и долго обсуждалось выделение concern как first class object, что постепенно и происходит -- появляются списки этих concerns в разных стандартах и публичных документах (ISO42010, NIST CPS Framework), появляются рекомендации по методам описаний в этих concerns, а уж торг идёт по предпочтениям разных ролей в проекте в рамках вот этого всего.