Без заголовка

Первое. Даже если будет, то это будет новая технология, а для той о которой вы говорите - как раз типичный S-curve. Второе. То что обязательно и скоро - надо ж экспоненту скорости вычислений для развития AI держать? - будет новая технология на которой еще быстрее начнет считаться новый "простой" AI - не факт, а вера. Вон в термояде пытаются прорыв сделать уже 60+ лет, а все никак. Или космос - перешли с химического топлива на что-то еще для вывода? На луну могут летать? "Повторим?" Нет. Что мешает? Физика. Сложность. Склонность к получению прибыли с инвестиций. Академический снобизм. Какие основания говорить что "кванты", "оптика" или что-то еще "на подходе" чтобы прочно заменить кремний и удержать экспоненту? Только желание и вера. Они "могут" быть на подходе, а "могут" и не быть. Ну а вы пишете как будто это детерминированный факт будущего. Помнится мы обсуждали с вами доставку промышленных металлов из космоса - вменяемой технологии спуска оных в гравитационный колодец в нужных количествах вы не предложили, но тем не менее остались при мнении, что в целом то копать всякое полезное в космосе в масштабе нужном для поддержания экономики - штука предопределенная. Безудержный оптимизм он хорош только на комсомольских собраниях, да на Лебедевских чтениях. Но не в науке. Это мое сугубое имхо. Хотя два раза "пока" в вашей начальной цитате говорят что подсознательно все же оптимизм не тот уже, не как 10 лет назад.