Обсуждение

ставить проблемы для решения = предпринимательство Не устаю повторять, что это не соответствует "австрийской" онтике предпринимательства. Предпринимательство в узком смысле - это предсказание будущего. Постановка задач на будущее и построение планов на будущее - другие практики. В целом, вместе с предсказанием будущего, они образуют нечто большее. Конечно, можно назвать это большее - предпринимательством в широком смысле.

А "Вестник РИНАКО" номер один я могу и с полочки взять )

Тогда ты и отсканируй! )))

Предпринимательство в широком смысле, а не в "математическом". Можно, конечно, говорить, что это роль стратега -- но так никто не говорит. Я считаю, что слова нам даёт жизнь, а учёные могут иногда пытаться навялить свои значения. Иногда прокатывает, но чаще -- нет. Поэтому учёные отдыхают, а работает нейросетка: лингвистический тег показывает место в трансдисциплинарном пространстве смыслов, а не терм в какой-то теории. Теория (хоть и австрийская) в языке не победила, ну так и ладно.

Ну и получается по результатам обученной на бытовом языке нейросетки фигня с точностью определением ролей. Ну и фиг с ней, со скрипкой Энгельбарта.

Нет, там же спектр между бытовым и небытовым -- если ты задаёшь в рамках какой-то школы словоупотребление, то его и употребляют терминологически. При этом я не уверен, что меньше людей будут словоупотреблять уточнённое из бытового более широкое значение, чем формальное значение из теории австрийской школы. Есть бизнес-язык, это тоже не бытовой язык. Есть уточнения, которые ещё и я накладываю (разграничивая с другими ролями). А австрийская школа -- пусть ставит свой неймспейс на термин, никто ж не возражает. А у меня свой неймспейс. Ещё не хватало приватизации слов какими-то отдельными научными школами!

Последний раз скажу. У тебя нет разных терминов для обозначения разных понятий из реальной жизни (разных ролей). Разных по интересам и вьюпойнтам. Понятия разными останутся независимо от выбора приватизированного или обобществлённого языка и неймспейса, но твои слушатели об этом не узнают.

Вообще не понимаю, что ты говоришь. Ролей в мире бесконечное количество, в каждой сфере деятельности. Из них сотни появляются и сотни исчезают ежедневно. Когда речь идёт о конкретном случае и глубокой специализации, с понятиями легко разобраться. Если тебя интересует кардио-хирург, слово найдётся. На верхнем уровне это будет врач, чтобы не путать с операционным менеджером и понимать, к каким людям идти за подролями и их практиками. Ролевые объекты -- функциональные объекты, там жизнь и функциональное разделение. И оно в разных случаях, в разных школах мысли -- разное, включая варианты подразделения на роли. Мне непонятно, с чем ты борешься.

> бот от фейсбука в развлекательных диалогах на 14 реплик практически сравнялся по качеству с людьми Боюсь, это больше говорит о качестве человеческих развлекательных диалогов, чем о величии фейсбука.

Только фейсбук в этом качестве продвинется дальше через пару поколений алгоритма, а человеческие диалоги -- нет )))

Фейсбук будет вести более содержательные диалоги, чем человеки? С кем, с собой? Зачем?!

Эксперименты показывают, что при подобных диалогах, например, с одинокими пенсионерами, им немножко легчает психологически -- просто от разговора хоть с машиной. Если у вас есть хороший разговорный бот, то базу данных к нему легко привинтить. И тогда это замена колл-центра. Много есть применений.