|
Сегодня слово "процесс" используют и для описания функционального поведения (в "логическом времени"), и для описания пошаговой развёртки во времени каких-то работ. В случае систем обеспечения жизненного цикла говорят о -- практиках ЖЦ как поведению систем обеспечения как функциональных/ролевых объектов. Это "логическое время" функционирования, и всё чаще и чаще используют и слово "процесс" для них -- IDEF0 ведь изначально был функциональным стандартом, это не его вина, что 100% его пользователей используют его вместо "истинно процессного" IDEF3 или BPMN). Особенности ресурсного планирования для практик не обсуждаем, разве что в ходе планирования работ. -- работах ЖЦ как поведению систем обеспечения как модулей. Это логическое время планирования работ, важно их проведение "ресурсами" и привязка к месту (ресурс должен быть на физическом месте работы и свободен для работы в определённый момент физического времени). Способы выполнения работ не обсуждаем, разве что при обсуждении методов/практик/процессов, осуществляемых этими работами.
|
Сегодня слово "процесс" используют и для описания поведения функционального (в "логическом времени"), и для описания каких-то работ, В ОПИСАНИИ ИХ пошаговой развёртки в ФИЗИЧЕСКОМ времени. В случае систем обеспечения жизненного цикла говорят о
--практиках ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА, как О поведениИ ФУНКЦИОНАЛЬНЫХ ЧАСТЕЙ системЫ обеспечения ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА, ПРОЦЕССЕ ИХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ. Это "логическое время" функционирования, и всё чаще и чаще используют и слово "процесс" для них -- IDEF0 ведь изначально был функциональным стандартом, это не его вина, что 100% его пользователей используют его вместо "истинно процессного" IDEF3 или BPMN). В ТАКОМ РАЗГОВОРЕ особенности ресурсного планирования для практик не обсуждаем, разве что в ходе планирования работ.
-- работах ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА, как О поведениИ КОНСТРУКТИВНЫХ ЧАСТЕЙ системЫ обеспечения ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА, ИХ модулей. Это ---логическое-- ФИЗИЧЕСКОЕ время ДЛЯ ЗАпланированНЫХ работ, важно их проведение "ресурсами" и привязка к месту (ресурс должен быть на физическом месте работы и свободен для работы в определённый момент физического времени). В ТАКОМ РАЗГОВОРЕ НЕ ОБСУЖДАЕМ способы выполнения работ ---не обсуждаем---, РАЗВЕ ЧТО РЕЧЬ ЗАЙДЁТ ОБ ---при --- обсуждении методов/практик/процессов, осуществляемых В РАМКАХ этиХ работ.
|
«во времени каких-то работ» — сочетание слов, сбивающее с толку. Надо его разбить, например переставив куски фразы местами.
Оборот вида «как поведению как объектов» нечитабелен, надо в письменной речи варьировать частицы. К тому же тут ещё и ошибка согласования «говорят о поведению» вместо «говорят о поведении». Это тоже затрудняет понимание.
И опять путаются в речи система и результаты её разных разбиений. Стали бить на части, заявили мереологию — так не путайте народ, называйте части частями, а не системами или объектами.
Во втором пункте опять время логическое, хотя кажется подразумевается противопоставление.. И далее речь о привязке к физическому. Наверное, опять неряшливость и спешка, и там все ж физическое. И во вступлении, видимо, то же.
Утверждения что что-то «не обсуждаем» — слишком безусловные, хотя кажется, по симметрии, они должны быть обусловлены вариантом, в контексте которого приведены. Считаю, что обороты-связки потеряны.
Слово «процесс» многословно введено во первых строках, но далее не использовано, лишь в одном из двух вариантов сказано, что оно там как-то используется (но даже не показано, как), и это, типа, кривовато, но се ля ви. Зачем вводилось?..