Без заголовка

Почему нельзя? И то, и другое - информация. Т.е., в принципе, концептуально, одно и то же. Просто нужно уметь "писать" и "читать" на этом особом метаязыке. И, конечно, уметь учить этому. Условные знаки - лишь небольшая часть языка географических карт. Надписи - неотъемлемая его часть. Да, у картографов много разных способов зрительно донести содержательную информацию до потребителя. Если, методолги системного мышления попробуют разнообразить свою визуальную речь, в т.ч. воспользовавшись изобретениями других отраслей знаний, это будет им только на пользу. Любуясь на Ваши "большие схемы", можно сказать, что они соотносятся с современными визуальными научными языками как античная Пейтингерова скрижаль с картами ГШ РККА. (Про Googl Map можно не говорить?) Мне кажется, что язык интеллектуальных карт требует очень большой методологической работы, прежде чем грузить на него столь ответственное содержание. которое доверяете ему Вы. Например, такие понятия как "масштабирование" (картографическое) и "генерализация" сделали бы, на мой взгляд, освоение таких схем более результативным. P.S. Фотография, в т.ч. космическая, совсем не равна карте. Общего у них только то, что это "вид сверху". Картограф своим трудом превращает такой снимок в определённый "нарратив", отвечающий конкретным потребностям заказчика.