Re: ДоработкиМоделейЧеловеков <> ДоработкиМоделей

Нет, про пустографку я очень давно понял, просто с "пустографкой" ну уж совсем не получалось у вас выразить для других понятно (и даже на существенно параметризованную модель люди до сих пор жалуются, что понять ее не могут ;) _____________________________ ааа эээ ммм - обидно. Чукча не писатель - чукча ... делает ДлинныеТексты для писателей! Джефф как-то сказал: "если бы ты знал английский, ты бы никогда не смог увидеть/услышать языкоиды". Полузнание английского позволяет делать НеделаниеПониманияАнглийского. Уилбер тут просто под руку подвернулся (вовсе необязательно мы будем потом делать параметризации именно под его ЛинииРазвития -- хотя для примера можно сделать, и всякие БрайенВанДерХорсты будут нас на руках носить, это можно сделать просто для маркетинга, "мейнстрима" ;) _______________________________ Чукча не маркетолог. Я пытаюсь выдерживать еще тот план, который был намечен давным-давно: ежели не получается понятное текстовое изложение, нужно отработать инструментарий для этого: а) понятизацию и б) создание ДлинныхТекстов. А потом сделать изложение понятным, с использованием новых моделей. То есть можно вернуться к более сильной модели-"пустографке", и попробовать ее изложить заново, использовав ШкалыПолушарногоДоминирования как пример. ________________________________ Можно. Не удивлюсь, если этот наскок опять не получится, и тогда придется доделывать еще какую-нибудь инструментальную модель, связанную с Кодированием (ну, например, может оказаться, что модель будет очень понятно написана, но не Загружается. И нужно будет разрабатывать модель Загрузчика в той мере, в какой она не входит в МодельДлинныхТекстов. Или еще какой-нибудь совершенно непредвиденный Например.). ________________________________ - Вот я вас все хочу спросить, Бенедикт. Вот я стихи Федора Кузьмича, слава ему, перебеляю. А там все: конь, конь. Что такое "конь", вы не знаете? Бенедикт подумал. Еще подумал. Даже покраснел от натуги. Сам сколько раз это слово писал, а как-то не задумывался. - Должно быть, это мышь. - Почему вы так думаете? - А потому что: "али я тебя не холю, али ешь овса не вволю". Точно, мышь. - Ну а как же тогда: "конь бежит, земля дрожит"? - Стало быть, крупная мышь. Ведь они как начнут возиться, - другой раз и не уснешь. Ведь помните, Федор Кузьмич, слава ему, тоже пишет: "Жизни мышья беготня, что тревожишь ты меня?" Мышь это, точно. http://lib.ru/PROZA/TOLSTAYA/kys.txt