Re: ДоработкиМоделейЧеловеков <> ДоработкиМоделей

Не случись интерес к теории Кена Уилбера, так бы и осталась МодельПредпочтений прокрустовым карликом. Нет, про пустографку я очень давно понял, просто с "пустографкой" ну уж совсем не получалось у вас выразить для других понятно (и даже на существенно параметризованную модель люди до сих пор жалуются, что понять ее не могут ;) Уилбер тут просто под руку подвернулся (вовсе необязательно мы будем потом делать параметризации именно под его ЛинииРазвития -- хотя для примера можно сделать, и всякие БрайенВанДерХорсты будут нас на руках носить, это можно сделать просто для маркетинга, "мейнстрима" ;) Я пытаюсь выдерживать еще тот план, который был намечен давным-давно: ежели не получается понятное текстовое изложение, нужно отработать инструментарий для этого: а) понятизацию и б) создание ДлинныхТекстов. А потом сделать изложение понятным, с использованием новых моделей. То есть можно вернуться к более сильной модели-"пустографке", и попробовать ее изложить заново, использовав ШкалыПолушарногоДоминирования как пример. Не удивлюсь, если этот наскок опять не получится, и тогда придется доделывать еще какую-нибудь инструментальную модель, связанную с Кодированием (ну, например, может оказаться, что модель будет очень понятно написана, но не Загружается. И нужно будет разрабатывать модель Загрузчика в той мере, в какой она не входит в МодельДлинныхТекстов. Или еще какой-нибудь совершенно непредвиденный Например.).