ДоработкиМоделейЧеловеков <> ДоработкиМоделей

Мне кажется, я именно об этом и говорю: Предпочтения могут быть настроены так, чтобы работать, выявляя содержательные позиции, например, по паре дюжин Шкал=ЛинийРазвитияУилбера. Упоминаемые vmemes являются одной из этих линий развития из относящихся к "культурному" (субъективно-коллективному) квадранту. ______________________________________ Да, да - мы правильно друг друга понимаем, - Предпочтения могут быть настроены для выявления Содержания. А методика ПарныхНастроев представляет собой "пустографку", которая может быть настроена, но пока не настроена на такую работу с содержанием. ____________________________________ "Пустографика" - прекрасное выражение. Это действительно что-то вроде ПустогоШаблона. Методика ПарныхНастроев уже сейчас позволяет работать с содержанием в практическом смысле. Она не настроена на работу в смысле недостаточной (как всегда) понятизации. Вполне возможно, что после МоделиДлинныхТекстов нужно будет вернуться к предыдущей общей МоделиБинарного(или полушарного?)Доминирования ___________________________ Для технической стороны ВыявленияПредпочтенийКакКлючевыхСлов подчеркивать Бинарност/Полушарность необходимо. А для РазвертыванияСодержанияПредпочтений бинарность уже отступает на второй план. и сделать тот самый "полный разворот" ее в общем виде, использовав МодельДлинныхТекстов для изложения. Как я понимаю, это может начаться практически с начала февраля -- _______________________________ Да, так и намечаем. если не нужно будет что-то специальное делать с доработками самой МоделиДлинныхТекстов. _______________________________ Вот этот вопрос с налаживанием доработки моделей маскирует одну проблему. Вот Ваша избыточная гибкость позволила увидеть за БинарнымиНастроями более обширный ПустографическийШаблон (хотя, замечу, не с первого захода - те первые матрицы, с которых я начал формализацию этой модели, были как раз описанием ПустографическогоШаблона). Но вот если взять тех наших замечательных Бобов, кто хоть немного вник в ШкалуПредпочтений - для них это так и останется ТемЧтоБылоВначале надолго, если не навсегда. Понятия/номинализации модели Загрузились. А новые понятия будет загрузить гораздо труднее. Эта особенная трудность существует/проявляется в отношении МоделейМентальныхПроцессовЧеловеков. Эту, даже может быть, непреодолимую трудность прекрасно знают отцеположники НЛП. Посмотрите что им приходится делать - они устанавливают модель с одного захода и все - дорабатывать ее бесполезно - лучше делать совершенно новую для движения вперед. Т.е. на образном языке - ВсеДругиеМодели способны менять свой ПонятийноНоминализационный панцирь время от времени. А вот МоделиЧеловеков на всю жизнь модели имеют только один. Вот и мучается модельер, страраясь выкроить для нового детища НоминализацииНаВырост. Не случись интерес к теории Кена Уилбера, так бы и осталась МодельПредпочтений прокрустовым карликом.