онтогенез и ШкалаПредпочтений

metanymous немного другое: а) у него есть ТеорияДоминированияПолярностей -- и доминирование полушарий является только параметрической подстановкой в эту теорию именно Полушарных"Ценностей". Главная фишка тут в том, что это можно моделировать, создавая конкретные модели "по случаю" _______________________________________________ Опять неточно. Можно говорить об онтогенезе личности в измерениях ШкалыПредпочтений/Ценностей 1 движение по жизни в сторону более высоких ценностей 2 интеграцию МежполушарногоДоминирования, приводящую к появлению НовойШкалы (уточненной/измененной) 3 движение, теперь уже в сторону высших ценностей НовойШкалы(БезДоминирования) Это становится хорошо видно, если выявить ШкалуПредпочтений/Ценностей по отношению к контекстам: вся жизнь, жизненный путь и т.п. б) У Уилбера с спиральными динамиками рассматриваются шкалы развития, а ПолушарноеДоминирование не относится к развитию, это состояния, Настрои. ___________________________________________ Это при Выявлениии важно контролировать процесс по отношению: 1 к Настроям 2 процессу Доминирования иначе не будет никакой объективной информации А то как эти Настрои и Доминирование разворачиваются в жизненном пути и развитии совсем другая картина, да там это и не нужно детально определять. Так что разница фундаментальная. Но я еще потом подумаю на досуге. ___________________________________________ Разница в том, что у нас есть объективно установленное тождество проявления и переходов НастроевИСостояний в масштабные/продолженные процессы Развития. Объективно = модельно. Это уже существующее развитие модели. К слову сказать, надо было просто описывать модель не методом последовательных приближений (как в программировании), а разворачивать ее в один проход в полный масштаб (а она и с выше указанным, все еще и наполовину не развернута).