Без заголовка

Про "есмь" я имел ввиду переживание истины. Обычно при принятии решения есть в мышлении есть дуализм: -"правильно"- "неправильно", "справедливо" - "несправедливо", "добро" - "зло" и т.д. А тут Вы понимаете, что "вот оно!" и никаких дуализмов. А в сложных проектах таких точек принятия решения множество и они очень важны. В конце концов мы же мыслим, чтобы принять потом решение. Я кажется понял вашу мысль. То есть на прямой, ограниченной двумя противоположностями, выбор лежит в некоей точке между и он обусловлен зачастую не тщательным расчётом, а ощущается как спонтанный и единственно верный? Вообще, вот эти противоположности (бинеры) - крайне интересная вещь и, возможно, ключ в понимании истины именно в них и заключен. Если немного сместиться в область "эзотерической философии", то можно сказать, что условием вообще знать что либо, является наличие бинера. Ну то есть невозможно познать свет, если нет тьмы. В конце 19 - начале 20 века был такой философ, довольна загадочная фигура - Владимир Шмаков, который по специальности был инженер путей сообщений. Он написал внушительный труд про Великие арканы Таро, который озаглавил как "Опыт комментирования". Фактически, это такая сборная философская работа, в которой арканы Таро выступают как описание устройства сущего. И вот там значительное место посвящено бинерам и их нейтрализации (говорят - выведение интеграла из бинеров). Я ещё не совсем, что называется "въехал", может вам тоже будет интересно. Но вот что ещё интересно, то лежащая в основе машин бинарная логика представляет собой строгий бинер - между нулём и единицей нет промежуточного значения. Почему-то мне на уровне интуиции кажется, что именно в такой строгой бинарной логике заключается причина невозможности искусственного интеллекта. Но тут я свою точку зрения могу высказать, но отстаивать - не могу)). Что касается работы мозга то да, тоже смотрел Черниговскую (кстати, про "я есть" она тоже говорила) и в настоящее мой философский интерес лежит в сфере исследования противопоставления феномена и ноумена, а в этом вопросе без "эзотерики" никуда. Не думаю, что это сильно плохо, если к любому вопросу подходить трезво и уделять больше внимания содержанию, чем форме.