Без заголовка

это прекрасно и ппкс, а самое смешное то, что примером выступило право, и это как раз дисциплина о методах нахождения консенсуса между людьми и разрешения конфликтов избегая насилия практическими действиями. т.е. сама суть дисциплины ровно о том, что написано в посте. и... в процессе оформления оно немедленно превращается именно в набор догматично выглядящих определений и инструкций, превращаясь из поиска ненасильственного консенсуса в насаждение консенсуса силой, но по формальным инструкциям, где договоренности не достигаются а насаждаются онтологией. ичсх, большинство юристов этого не понимает вообще, объяснять пробовал, бестолку. "право это следование Закону", и точка )) причина простая, в правовых отношениях всегда участвуют все участники социума, а не только те, кто связан непосредственно. и добиться всеобщего понимания без загона в жесткие рамки максимально формализованой онтологии невозможно технически. и главная ошибка либертарианцев в том, что они не понимают и отрицают что в частных отношениях и договоренностях Иванова и Петрова всегда явно и/или неявно присутствует весь народ, раз уж они живут все в одной связной среде, отсюда и попытки создавать нерабочие изначально конструкции отрицая реалии физического мира.