Без заголовка

Нет 4D-объектов (нет, например, 4D благопристойности, но благопристойность может быть объектом!). В нашем системном подходе мы в конечном итоге меняем не описания, не классификации, а физический мир. Мы не мечтатели, а деятели. Не поменялось что-то в физическом мире в конечном итоге, значит всё плохо, не было проекта, смысла не было что-то делать. Поэтому мы (по сравнению со многими другими более общими вариантами системного подхода) требуем материальности системы. А остальные "системы" считаем системами-для-красного-словца: на них не распространяются те приёмы мышления, которыми мы пользуемся. С подходом, в котором любая умная мысль, или даже неумная мысль (были тут и такие споры -- см. фейсбуковские дискуссии в https://ailev.livejournal.com/1469354.html) объявляется системной, мы боремся. Нет, не любая мысль, не любая умная мысль, и не всё, что в быту носит слово "система" связаны с системным мышлением. И как только мы становимся чуть более специфичными, нам сразу есть что сказать дельного -- а не просто мычать, что "всё со всем связано, поэтому думайте больше", как это принято в других вариантах системного подхода, которые не столь избирательны.