Без заголовка

"-- системы в окружении [было: операционном. Можно было бы назвать "рабочее окружение", но проще опустить квалификатор окружения вообще. Окружение -- всегда в момент работы/функционирования/эксплуатации/использования. Слово "контекст" тут хуже, ибо "контекст" -- это операционный против обеспечения]" Как географ. Мне кажется, что тут будет более приемлем термин "среда". Space. Это не "контекст". Даже "гипертекст" - более близко, но будет не точно. В физической географии исследуемым холоном является "природный комплекс" (ландшафт) - термин в русскоязычной географии устоявшийся и, вроде бы, возражений не вызывающий. По учебнику: "Природный комплекс - участок местности, где все компоненты природы, тесно взаимодействуя друг с другом, образуют особый вид местности - ландшафт. Природных комплексов можно выделить бесконечное множество: от оврага и промоины до природной зоны. Самый большой природный комплекс - вся географическая оболочка Земли". Более развёрнуто, много лет назад, смысл этого понятия был сформулирован в дискуссии на страницах газеты "География" изд-ва "1 сентября" (N22/2001): "...окружающий нас мир состоит не только и не столько из предметов, сколько из действий, вернее — из системных и межсистемных взаимодействий, результаты которых ситуативны, неоднозначны и чаще всего — необратимы и трудно предсказуемы. ...Географическое пространство (географическая оболочка, ландшафт, страна) — не поверхность или объем, заполненные некими объектами, ...пространство — есть пересечение множеств разнообразнейших вещественных, энергетических и информационных потоков, прямых и обратных связей, и топология пространства — есть непрерывная функция этих связей, которые, в свою очередь, превращают его в сложную иерархическую систему." По поводу 4D концептов. Мне кажется, что сведение темпоральной координаты только к жизненному циклу, даже в той широкой интерпретации, что приведена здесь, сужает очень интересные возможности в масштабировании этого концепта и в теории, и в образовании. Если исходить из системного принципа взаимодействия, ведущими составляющими любой системы есть процесс и его логистика. Т.е. время. Результат - есть субстантивация/ воплощение этих процессов в реальные вещи. Т.е. результат реализуется во временных рамках. И в анализе, и в синтезе возникает история. Например, даже в таком банальном миллионолетнем человеческом занятии, как детопроизводство, малейший градиент одних и тех же стейкхолдеров в любой из координат, в т.ч. в темпоральной, неизбежно приводит, к совершенно иному результату. Причём, непредсказуемому. И ещё. По моему мнению, при таком, действительно кардинальном и давно ожидаемом, пересмотре современного общеобразовательного куррикулума ("второй бакалавриат") будет не совсем верным не включать в его состав наследие В.Ф.Турчина, особенно его концепт "метасистемный переход", который достаточно логично ложится в русло системного понятия "синергия" и его диалектического перехода в понятие "эмерджентность", как с позитивным, так и с негативным зарядом для стейкхолдеров.