Без заголовка

Я охотно верю, что один психолог/психотерапевт может успешно моделировать другого психотерапевта/психолога. Однако я не верю, что можно хоть в каком-то смысле "успешно" моделировать этими методами инженера или математика. Это меня и смущает в выбранном тобой направлении исследований. Вот допустим обычному законопослушному человеку надо сыграть отрицательного стейкхолдера, хакера. Ты много внимания уделил практикам, которые позволят ему выглядеть психологически достоверно в глазах зрителей, и при этом сохранить душевное здоровье после спектакля. Но откуда он узнает про содержание работы хакера?! Если он будет достоверно нести пургу из кино и статей, то пользы проекту от такого мастерства будет немного. А если он уже владеет специфическими содержательными знаниями для этой роли - я подозреваю, что ему не надо будет казаться психологически достоверным или решать свои внутренние проблемы. Ибо он их как-то уже решил, в процессе приобретения знания. Конечно, бывают мямли и ботаны, которые при огромных поофессиональных знаниях не могут убедить аудиторию. Но, на мой взгляд, экологичнее учить аудиторию ориентироваться на знания, строить в проектах меритократию, обучать всех участников проекта игнорировать разницу в софтскилах, а вовсе не поднимать отстающим уровень софтскилов. Экологичнее потому, что при твоём подходе подниматься уровень софтскилов будет и у неграмотных демагогов и жуликов, и у тех, кто требует "выслушивать все мнения". Всё это для инженерных проектов, конечно, где инженерная содержательная истина может быть найдена.