Без заголовка

Оказалось достаточно предъявить вам соответствующий стимульный материал и вот уже AI оказывается "тупым". А топил бы за Невидимую Руку или А=А? От чтения разных умных книжек у меня осталось впечатление, что этика обслуживает конкретные отношения власти и собственности. Как и культура, например. Или очередное, Самое Последнее (Истинное на 99,9%) Открытие британских Нейросаентистов. Поэтому попытки внедрить AI Самую (да что там - единственно) Правильную Этику немедленно упрутся в указанную выше проблему. Если 70% граждан разделяют некие представления, почему в АИ, который предназначен их обслуживать, должно быть заложено нечто иное? Кем именно заложено? На каких основаниях? Для меня неизбежность технологической сингулярность вызвана, в первую очередь, неизбежностью срывания (ликвидации, уничтожения) всех и всяческих покровов, умолчания и табу при попытке формализовать и вербализовать весь тот липкий ком бреда и лжи, которым является доминирующий дискурс. Я полагаю, что это принципиально нерешаемая задача, поэтому, в итоге, никакой Единственно Правильной Этики, а может и вовсе никакой АИ так и не получит И будет, в результате, действовать подобно ребёнку, наивному и чистому, отрывающему букашкам лапки, а котятам - головы. Просто потому что а) он это может и б) это интересно