Обсуждение

Я бы на месте вашего сына попытался взломать эту железяку

Он не умеет хакерствовать. Увы, только на уровне школьно-олимпиадного программирования что-то делает.

И штуки эти входят в жизнь совершенно обыденно...

"И опирались эти изобретатели компьютеров не на мысли философов, а на совсем другие мысли совсем других людей" Интересно, у меня недавно похожий спор состоялся - я утверждал, что за последний 50 лет философы ничего значительного не сделали (молчаливо подразумевая значительность == полезность). Приведенные результаты деятельности философов оказались просто смешными, в итоге оппонент сам привел дельное высказывание "Польза философии не доказана, а вред от неё возможен". Как то так. А началось все примерно с того же - попыток любую деятельность вывести из философии. cognitive behavior engineering - это просто аналогия по названию? По моему мнению развитие второго фокуса нужное для стейкхолдерского мастерства в набор практик CBT не очень вписывается. Вообще похоже что оригинальных подходов для работы с психикой(в русле терапии по крайней мере) совсем не много. Я выделяю - CBT, работа с бессознательным, работа с телом и физиологией, и разных сортов медитации, осознанности. Остальное - ребрендинг и надергивание. "При этом слово "инженерия", надеюсь, будет отпугивать эзотериков" - да они и поведенческие вещи не очень жалуют. Там нет красивых историй, связей с другими мирами итд

В работе психолога, на мой взгляд, самое сложное — угадать причину проблем клиента в его рассказах, содержащих лишь отголоски следствий тех проблем. И далее с этой причиной можно работать всякими способами. Основной — 1) убедительно дать понять, что причина в прошлом, и уже не актуальна и 2) научить жить иначе. Чтоб понять — нужно знать как бывает, что и когда не договаривают, и внимательно слушать, соотнося всё с этими знаниями, и строя модель клиента. Чтоб убедить — нужно знать, как быть убедительным, уметь входить в доверие. Репутация всезнающего и всёпонимающего здесь поможет. Чтоб научить — нужно знать, как бывает, и что из этого продуктивнее. И уметь выдавать отличия модели клиента от более продуктивного варианта в усваиваемой последовательности. Всё это, я смотрю, нынче очень активно автоматизируется...

---------- 1. Анатолий Левенчук: А понятие "мышление" проблематизируют в мире через понятие объяснения -- предъявление причинно-следственных связей в рассуждении. Догадаться в части гениального результата мало, нужно уметь его объяснить. Мышление сейчас связывают именно с этим. Не просто коммуникация, а объяснение: предъявление причинно-следственных связей, то бишь работа с закономерностями и контр-фактуальные рассуждения. Увы, тут всё сложно, и в 2018 тут разве что консенсус сформировался, что всем нужно бить в эту точку. Ну, будут бить ))) https://www.facebook.com/petr.shchedrovitskiy/posts/2017510011669219 2. Петр Щедровицкий: Когда через 10-15 лет все они "эмпирически" обнаружат , что ничего не понимают ни в мышлении, ни в коммуникации - тогда наверное начнётся интересный период возвращения к базовым философским идеям... ------------ мысль в пункте 1 правильная, как ни странно ) и я даже скажу, что глубокая но она не до конца правильная и поэтому прав и Щедровицкий тоже, не понимают они в мышлении хотя да, согласен с Левенчук наконец-то нащупали правильное направление только еще лет 10-15 понадобится (прогноз Щедровицкого) на то, чтобы понять, что все это модели и т.п. т.е. нужно прийти к тезису: "В мышлении нет ничего, кроме процесса обработки моделей." (с) deep_econom "Мышление это процесс порождения и использования моделей и ничего более." (с) deep_econom пока это не будет понято, будут брести эвристическим путем и нащупывать путь, но это уже правильное направление в отличие от тупых нейросеток - а почему тогда альфа-го обыграла всех? - а внтуре нее нейронка из которой возникает синекдоха правильного хода ))

Что такое наука? Наука это система построения моделей адекватных окружающей реальности. Наука это модель построения моделей адекватных окружающей реальности. Что такое математика? Математика это язык описания моделей. Математика это набор моделей. Что такое философия? Философия это язык описания неформальных моделей. Философия это набор неформальных моделей. многие науки развились из философии примерно как химия развились из алхимии, астрономия из астрологии и т.п. неформальные модели это необходимый этап

А по-английски размышление вообще будет "reflection". Совпадение? Не думаю...

/// А для хобби? Для хобби музыки там, конечно, нет -- её ищу отдельно в каких-нибудь soundcloud или даже прямо в youtube. /// Свой сервер с коллекцией нет желания? У меня 2++ TB музыки и 1300 фильморипов на своём железе.

Занятный спор. Могу с полной уверенностью утверждать, что за последние 50 лет философы наделали дел весьма значительных. Примеров множество. Возьмите хотя бы постмодернизм, давший основу леволиберальной идеологии, ныне господствующей в Старом и Новом Свете. Взгляните на расцвет дзен-буддизма на западе, породивший «Матрицу» и Пелевина. Посмотрите на культ потребления, либертарианство и секс-революцию, берущие начало ещё от кейнсианства и марксизма (>50 лет). Более того, вполне вероятно, что даже упадок символизма (зима AI) в теоретической информатике тоже имел значительную философскую подоплёку. В конце концов, миром правят идеи, не так ли?

То есть двойная защита -- поведенческими вещами и инженерией ))) В стейкхолдерском мастерстве стейкхолдерскую роль вполне давать "части личности" в НЛП. Есть и другие варианты -- идти по пути психонетики с фокусами внимания непосредственно. Или по пути бихевиоральной перепаковки психотехник актёрских школ мастерства (я писал тут про подход Дружкина -- http://sias.ru/upload/iblock/d3b/drugkin.pdf).

Да. Если бы новости читались не с интонацией народного артиста, то ещё бы и поморщились )))

Сегодня не очень принято заниматься этой работой психологу. Сегодня психолог не лезет в содержание проблемы (он всё одно о содержании знает меньше своего клиента). Психолог помогает самому клиенту сделать эту работу над собой -- ибо клиент и так в доверии у самого себя ))) Поглядите на clean language из моего предыдущего поста. Это хороший пример такого подхода. Да и НЛП такой же: там работа идёт "по форме", но не по содержанию проблемы. Более того, избегается разговор по содержанию, как только задерживающий терапию. Клиенту даётся новая форма, а уж с содержанием в ней он справляется сам.

Я отдал некоторое время назад 2000 сидишек физических ))) И ничего, ни разу не понадобились ))) Музыки у меня столько, что всё одно слушать не успеваю. Вот сегодня познакомился с диджеем, и в меня кинули подборки качественной музыки в количествах на много месяцев прослушивания. И это не первый диджей, который таким в меня кидает ))) Так что спасибо! А парень -- пусть он сам своё счастье ищет. Чужим умом и чужими коллекциями он тут жив не будет. )))

Ага. Таким образом терапия всё равно движется, но ИМХО движется сильно медленнее и иногда не туда. И это позволяет так вести терапию любому идиоту, усвоившему пару фраз и умный вид. Это грустно

Уже где-то мелькала работа, что бот-психотерапевт оказался чуть ли не эффективней людей )))

Ну если так философию определять, то все по-другому конечно. С этим кстати тоже вопрос, есть с несколько десятков разных определений, и при этом некоторые утверждают, что философия - наука. Все дело в том, что предметники и сами прекрасно занимаются неформальными рассуждениями, а вот профессиональные философы особо ничего не сделали даже в неформальных рассуждениях, в основном "осмысляли" задним числом. "неформальные модели это необходимый этап" - полностью согласен. "многие науки развились из философии" - это да, раньше вообще делений не было

О, вот наконец можно про эту колонку спросить пользователя :) 1) Умеет ли яндекс-колонка в яндекс-музыку? Ну вот сказал "а теперь яндекс-музыка", и она сама мне плей лист подобранный? 2) Умеют ли две (и более) яндекс-колонки в мультирум (синхронный беспроводной звук по помещениям дома, аля Sonos) или стерео(или 5.1)?

***Ну если так философию определять, то все по-другому конечно. ну вот я типа начитался всякого и вывел свою позицию, озвученную выше ) многие конечно пока так не думают и о моей позиции не знают, поскольку я не авторитет и в философии тоже )

Вообще эти стриминговые сервисы ещё не освоили длинный хвост сколько-нибудь эффективно, увы, причём предположу юридические сугубо проблемы.