Без заголовка

---------- 1. Анатолий Левенчук: А понятие "мышление" проблематизируют в мире через понятие объяснения -- предъявление причинно-следственных связей в рассуждении. Догадаться в части гениального результата мало, нужно уметь его объяснить. Мышление сейчас связывают именно с этим. Не просто коммуникация, а объяснение: предъявление причинно-следственных связей, то бишь работа с закономерностями и контр-фактуальные рассуждения. Увы, тут всё сложно, и в 2018 тут разве что консенсус сформировался, что всем нужно бить в эту точку. Ну, будут бить ))) https://www.facebook.com/petr.shchedrovitskiy/posts/2017510011669219 2. Петр Щедровицкий: Когда через 10-15 лет все они "эмпирически" обнаружат , что ничего не понимают ни в мышлении, ни в коммуникации - тогда наверное начнётся интересный период возвращения к базовым философским идеям... ------------ мысль в пункте 1 правильная, как ни странно ) и я даже скажу, что глубокая но она не до конца правильная и поэтому прав и Щедровицкий тоже, не понимают они в мышлении хотя да, согласен с Левенчук наконец-то нащупали правильное направление только еще лет 10-15 понадобится (прогноз Щедровицкого) на то, чтобы понять, что все это модели и т.п. т.е. нужно прийти к тезису: "В мышлении нет ничего, кроме процесса обработки моделей." (с) deep_econom "Мышление это процесс порождения и использования моделей и ничего более." (с) deep_econom пока это не будет понято, будут брести эвристическим путем и нащупывать путь, но это уже правильное направление в отличие от тупых нейросеток - а почему тогда альфа-го обыграла всех? - а внтуре нее нейронка из которой возникает синекдоха правильного хода ))