Без заголовка

Но меня волнует не столько СМД-подход, сколько хоть какое-то следование общим определениям. Там рефлексия всегда ретроспективна, в отличие от режимов отслеживания "здесь и сейчас". Для "здесь и сейчас" есть governance. "Понимание -- то, в результате чего образуется смысл" это уже после вывода в сознание. У нас есть и бессознательная часть, с которой работаем в коннективистских представлениях. Эта часть не попадает в СМД представления. Но, например, НЛП с этим отлично работает, тщательно отделяя "понимание" от того же "смысла". А дальше есть специфические заморочки, например "значения" (которые не смысл, но тоже находятся в пространстве смыслов). Я на эту тему что-то говорю в книжке "Визуальное мышление" и в многочисленных постах: это связано с тематикой embeddings в глубоком обучении. Увы, вся старая картина мира сейчас плывёт отчаянно, в связи с появлением работающих систем глубокого обучения, которые следуют совсем другим моделям языка, нежели были о нём расхожие представления конца 20 века. И хотелось бы держаться к этим новым теориям поближе, чтобы наши модельки тоже были работоспособны.