Без заголовка

Это ваше дело, конечно. Хотя я немного не понимаю, почему вы тогда уж не считаете прорывом каждую статью по ИИ и не делаете вывод о 60к прорывах в день. И как интересно сочетаются источники, где указаны несколько достижений за год, с утверждениями о сотнях прорывов. Куда прорывов-то? «Вот отчуждаемое от исследователей/разработчиков понимание, приводящее к многочисленным SoTA в многочисленных фирмах по всему глобусу -- это прорыв» — из этого можно сделать вывод, что раз уж на каждый прорыв приводится множество новых SoTA, то за год у нас прямо-таки тысячи раз достигались новые шокирующие результаты на старых датасетах, да? В ImageNet ошибка уменьшилась с 3.8 до 3%. В SQuAD получилось набрать на 5 баллов из 100 больше. ВLEU в newstest2014 WMT En–De стал лучше на 6 баллов из 30. Это зачастую достигнуто за счет бросания огромного количества ресурсов. В беспилотных такси, которые ездят по очень ограниченному маршруту, за рулем сидят люди. Никто не может пообещать, что в ближайшие пару лет они станут полностью беспилотными. Я считаю, что прогресс идет, конечно — причем настолько быстро, что это не нуждается в дополнительных фантазиях на тему 100500 прорывов в год :) Конечно вы сможете и в 2020 заявить, что за год произошло 100-100-1000000 прорывов, а другие не правы. Это плохой критерий.