Без заголовка

Прошу большого пардону: дианетика отнюдь не деонтика. А Бентам совсем не Малли и уж тем более не фон Райт. Прорушка вышла у старушки: второпях не так прочёл Ваш комментарий. (Это про умение читать). Но деонтика, на мой взгляд, это очень мало этики, но больше про армейские уставы, уголовный кодекс и обязательные стандарты. Без которых не обойтись никак. Ну и программы для нейросетей: некое подобие уставов для роботов. А в жизни, как ни исхитряйся, лукавый (у Гёте - Мефистофель), делает так, что дважды два = пять, или, вообще, столько, сколько захочешь. А хочется многим и многое. И всем разом. И на всех не угодишь... Вот про это и пишется fiction начиная от Гильгамеша и Библии. А учебники и научные тексты - не литература. Это совсем иной род текстов, порождённый абсолютно другим целеполаганием. И очень скоропортящийся продукт. Здесь Вы абсолютно правы. Но не получается у нас жить по учебникам. И это замечательно