Без заголовка

Нет, ты не услышал. Я не согласен с тем, что "есть ни то, ни сё: кругозор, который про наличие самих групп прикладных дисциплин". Я считаю, что кругозор - это именно знание про фундаментальные дисциплины, а не про прикладные. Поэтому этот мой кругозор - он не возникает "в результате полноценного прикладного обучения, но потом забывания всех мелочей". Мой кругозор возник в результате полноценного фундаментального образования и потом забывания всех мелочей. Но это фундаментальное образование было более чем в одной фундаментальной дисциплине (в двух-трёх). И сопровождалось неполноценным и поверхностным образованием ещё в паре фундаментальных дисциплин. А потом уже началась деградация и забывание. Но, как сказали одному моему знакомому его студенты "хотели бы когда-нибудь узнать то, что вы, видимо, уже забыли". Так что два основных вывода: Кругозор требует фундаментальных знаний. Человек с широким кругозором вполне может так и прожить жизнь без прикладного профессионализма. И кругозор нельзя приобрести "снизу вверх" - начинать изучение дисциплин с нуля и останавливаться на среднем уровне. Кругозор приобретается сперва полным прохождением пары дисциплин "снизу доверху", а уж потом можно обрабатывать иные области понемножку, "снизу до середины".