Без заголовка

Онтика онтологизации - понятно (во всяком случае мне) и операбельно, в этим можно работать. Есть момент про графическое/визуальное представление схем/схемоидов. Оно важно и существенно повышает восприятие и операбельность. Другое дело, что существующий инструментарий не позволяет гладко совместить визуальные и текстовые представления, поэтому работаем "как есть". Аналогия из языков программирования: задачи разработки требуют использования объектной и реляционной парадигмы совместно. Но их обеспечивали разные семейства языков, и поэтому практически были совмещения разной степени кривости в виде включения sql в программы на объектных языках (C#/Java и др.), или слабых объектных конструкций в процедурные sql-языки в БД, типа Oracle PL/SQL. А в 2008 Microsoft решил проблему гладкой сшивки объектной и реляционной парадигм, сделав linq, правда ему пришлось еще добавить функциональную. Аналогично и здесь: есть задача гладкой сшивки визуального и текстового представления, которая пока инструментально не решена, и потому пользуются различными частичными решениями. В частности - основанными на текстовом представлении. Теперь вопрос уже за рамками темы этого текста, о его надсистеме - концептуальном пространстве смыслов и деятельности/операциях в нем. В тексте описана одна операция в нем - онтологизация (включая операцию абстрагирование), и немного затронуты сопутствующие деятельности - понимание, коммуникация, работа с противоречиями/проблематизация, создание схем как частная операция и другие, а также связывание этого пространства с физической реальностью (сопоставление с 4d-объектами, опредмечивание и распредмечивание). Совсем не затронуты такие деятельности, как СМД::проектирование, СМД::программирование/оргпроектирование, стратегирование. Есть ли рабочие представления (онтика?), описывающие деятельность в концептуальном пространстве в целом - какие там есть операции, какие онтики еще будут написаны (рано или поздно), чтобы покрыть пространство?