Без заголовка

Полностью поддерживая все написанное про работу с противоречиями я хотел бы обозначить еще и следующий шаг, от единичного противоречия к воспроизводящимся противоречиям как источнику развития. Как раз по той самой материалистической диалектики и ее трем законам, к которой отсылают и ТРИЗ и, возможно, СМД за неимением лучшего источника. В основе концепта лежит схема шага развития как тезис-антитезис-синтез. Сложность понимания схемы в том, чтобы не забыть, что на предыдущем шаге антитезис был синтезом, а тезис - антитезисом к некоторому предыдущему тезису. А это значит, что антитезис - это не просто отрицание, а диалектическое расширение. Почему этот концепт важен? Потому что нынешние проекты развиваются в столь быстро изменяющейся среде, что ее противоречия уже нельзя считать квазистатическими, работая с альфами стейкхолдеров и возможностей, а надо понимать их логику развития. А для этого понимать саму схему диалектического развития, при чем в условиях, когда осуществляется одновременно несколько потоков этого развития, движимые разными противоречиями в разном темпе изменений. И анализ по вскрытию корневого противоречия и другие описанные выше методы как раз позволяют с этим разбираться - но как раз в квазистатическом состоянии. Поскольку концепт диалектики развития достаточно общий, то, возможно, его имеет смысл вынести за рамки системного мышления в мышление вообще.