Без заголовка

Не могу не заметить, что любая книга такого рода есть личное свидетельство в чистом виде. Слово против слова и всё такое. Я лично воспроизвёл почёрпнутые у него психопрактики настолько близко, насколько мог и получил ровно ту феноменологию, которая у него описана. Т.е. шаг за шагом, этап за этапом ровно то, что описано в его книгах. До определённого уровня, после которого уже не смог продвинуться. Сам КК не дотягивал до уровня своих наставников и очень сильно залипал на страх, жалость к себе и т.п. о чём и сам упоминал, и это более чем заметно в его книгах. В целом созданная им группа пошла по проторённой дороге в сторону "шизотерики" известного разлива, коей я видел немало и весьма экзотической, от "буддийских обществ", основанных недоучившимися в украинской глубинке казахов, до фаллосотерапевтов. Однако обесценивать по этой причине всю традицию, которую КК всего лишь описал, посильно транслировал, но не воплощал (о чём ясно и много раз говорил) эталонным образом. Что Мизес, что Хайек, например, весьма благосклонно отзывались о нацистском режиме, идее диктатуры и т.п. Но квалифицировать на этом основании их взгляды как "людоедские" или "тоталитарные"?